Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2023 ~ М-2287/2023 от 12.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                                                  г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003110-08 (2-2403/2023) по исковому заявлению Ксензовой Светланы Анатольевны к Калмыкову Вячеславу Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением прекращённым, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что она, Ксензова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сособственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> партизан, <адрес>. Другими сособственниками указанной квартиры являются её дети: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире на сегодняшний день зарегистрированы: Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж - Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат - Калмыков Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Калмыков Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в жилом помещении по его просьбе, так как не имел постоянной регистрации, на регистрационный учет он был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик никогда не вселялся в указанное жилое помещение для проживания, личных вещей ответчика в жилом помещении никогда не было. С ДД.ММ.ГГГГ года место нахождения Калмыкова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неизвестно. Предъявить требование ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета, она не имеет возможности, так как не знает, где он находится. Она, как сособственник жилого помещения, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в указанной квартире существенным образом ограничивает её права пользования жилым помещением. Применительно к данному делу, с учётом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считает, что её требования законными и обоснованными, так как ответчик никогда не вселялся в жилое помещение расположенное по адресу <адрес> партизан, <адрес>, и его личных вещей никогда не было в жилом помещении по указанному адресу.

На основании изложенного, просит: признать Калмыкова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, считать решение суда основанием для снятия Калмыкова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>.

Истец Ксензова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Калмыков В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третьи лица Ф.И.О2, Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Ксензова Светлана Анатольевна, третье лицо Ф.И.О2 и третье лицо Ф.И.О3 являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве (данные изъяты), жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), о чём ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу состоит, в том числе ответчик: с ДД.ММ.ГГГГ – Калмыков Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, родственные связи между сторонами прекращены, попыток вселения в квартиру не производил. Расходы по оплате жилого помещения ответчик не несёт, совместного хозяйства с истцом не ведёт.

Принимая во внимание, что каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчика в указанном жилом помещении, суду не представлено, соглашения о сохранении за ним права на спорное имущество между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется, суд признаёт право пользования ответчика прекращённым.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведённых выше положений действующего законодательства ответчик Калмыков В.А. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу – <адрес> – <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ксензовой Светланы Анатольевны к Калмыкову Вячеславу Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением прекращённым, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адрес: <адрес> – <адрес>, <адрес>, Калмыкова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращённым.

Решение суда является основанием для снятия Калмыкова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.Н. Касимова