Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2024 (4/16-63/2023;) от 20.12.2023

Дело № 4/16-2/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово Курганской области                                                     15 марта 2024 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Полторацкого Е.С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области               Масленникова О.В.

при секретаре Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    У С Т А Н О В И Л:

приговором Макушинского районного суда Курганской области от 13.09.2017 Соколов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5         ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В Кетовский районный суд поступило ходатайство осужденного Соколова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого он указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, нарушений режима содержания не допускает, ранее наложенные взыскание погашены, трудоустроен, к труду относится ответственно, за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии неоднократно поощрялся администрацией колонии, прошел обучение, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях.

    Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, Соколов вину в совершенном преступлении признал частично, за весь период отбывания наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 10 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, по 11 фактам допущенных нарушений с осужденным проводились профилактические беседы, трудоустроен, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, на меры воспитательного характера реагирует, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, заслужил 7 поощрений.

    В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации учреждения о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

    Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    При рассмотрении ходатайства судья учитывает, что осужденный Соколов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду заслужил 7 поощрений.

В то же время судья учитывает, что Соколов в период с 2017 по 2023 г. неоднократно (более 20 раз) нарушал правила внутреннего распорядка и установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем с осужденным проводились профилактические беседы и налагались взыскания, в том числе в водворением в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания за допущенные нарушения в настоящее время сняты и погашены, сам факт допущенных нарушений, их количество, периодичность и характер не свидетельствуют о стабильности в поведении осужденного, о его стремлении к исправлению и характеризуют Соколова с отрицательной стороны.

    Кроме того, по приговорам Макушинского районного суда от 02.06.2017 и 13.09.2017 с осужденного Соколова в солидарном порядке с другими осужденными в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба взыскано более 240 000 руб., однако каких-либо мер, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлениями, осужденный не предпринимал, хотя в период отбывания наказания в виде лишения свободы получал заработную плату и иные доходы, то есть располагал денежными средствами для частичного возмещения причиненного преступлениями ущерба.

    Такое отношение осужденного к причиненному его действиями вреду потерпевшим от преступлений не свидетельствует о достижении цели наказания – восстановлении социальной справедливости. Отсутствие исполнительных документов в бухгалтерии исправительного учреждения и у судебных приставов не освобождало осужденного от погашения исковых обязательств.

    Оценивая в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не приходит к убеждению, что осужденный Соколов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а потому не считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

    оставить без удовлетворения ходатайство осужденного Соколова Дмитрия Викторовича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                                    О.Н. Седых