Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2019 ~ М-1857/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-2268/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Налимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Налимова С.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04 декабря 2014 года по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 363.182 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6831 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал на то, что 04 декабря 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Налимовым С.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 320.000 руб., процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320.000 руб. на счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8470,60 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

10 апреля 2016 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10 мая 2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 10 апреля 2016 года.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 08 ноября 2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 10.04.2016 г. по 08.11.2019 г. в размере 108 374.96 рублей (проценты по платежам №18-60 согласно графику платежей), что является убытками Банка.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополните услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Налимов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, не сообщил об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств, возражений суду не представил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании материалов дела судом установлено, что 04 декабря 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Налимовым С.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 320.000 руб., процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320.000 руб. на счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8470,60 руб. Срок возврата кредита – 60 календарных дней, по 30 календарных дней каждый.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб. 00 коп.

Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, обязательства по кредитному договору ответчик по делу Налимов С.Н. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

10 апреля 2016 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10 мая 2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 10 апреля 2016 года.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по основному долгу по кредитному договору № <данные изъяты> от 04 декабря 2014 года по состоянию на 26 марта 2019 года составляет 254.778,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 108.374,96 руб.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с этим суд полагает обоснованным взыскать с Налимова С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору №<данные изъяты> от 04 декабря 2014 года по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 254.778,63 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным и основанным на условиях соглашения сторон, не оспоренному ответчиком, размер убытков за период с 10.04.2016г. по 08.11.2019г. составил 108374,96 руб. Названные убытки банка представляют собой проценты по кредиту после выставления требования, то есть проценты за пользование кредитом (проценты по платежам №№ 18-60 согласно графику платежей), исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора, согласно которым предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами.

При этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, признаются убытками Банка.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков по кредитному договору №2211017557 от 04 декабря 2014 года по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 108.374,96 руб. суд признает обоснованными, поскольку заявленные истцом убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Поскольку в период действия Договора Заемщиком была подключена и активирована дополнительная услуга по оплате ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб. 00 коп., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3415, 91 руб. согласно платежного поручения №24900 от 18.09.2017г. за вынесение судебного приказа по КД №<данные изъяты>, заключенному с Налимовым С.Н. (л.д.2). Платежным поручением №8245 от 10.04.2019 года истцом было оплачено 3415,92 руб. за подачу искового заявления (л.д.2, оборот).

Ранее уплаченную сумму государственной пошлины в размере в размере 3415 руб. 91 коп. по платежному поручению № 24900 от 18 сентября 2017 года суд в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд полагает возможным засчитать в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 6831 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3415 руб. 91 коп. по платежному поручению № 24900 от 18 сентября 2017 года в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Налимова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04 декабря 2014 года по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 363.182 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6831 руб. 83 коп., а всего взыскать 370.014 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Матвеев А.В.