Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2632/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2632/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000633-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 2023 г.                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Семенову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» (далее истец) обратилось в суд с иском к Семенову А.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата суммы основного долга в размере – 70 949 руб. 89 коп., суммы неуплаченных процентов – 16284 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 817 руб. 04 коп., по оплате юридических услуг – 10 000 руб. 00 коп.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Семенов А.Г., представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № адрес по гражданскому делу ----- выдан судебный приказ о взыскании с Семенова А.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере ------

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ от дата отменен (л------). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Экспресс-Кредит» в суд с исковым заявлением.

Однако заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать с Семенова А.Г. в пользу ------ сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере ------

Из письма ------ РОСП ------ от дата следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ----- от дата, выданного ------ о взыскании задолженности по кредиту в отношении Семенова Андрея Геннадьевича, где взыскателем являлся ООО «Экспресс-Кредит». Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от дата на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Фактическое исполнение должником Семеновым А.Г. обязательств по кредитному договору ----- от дата подтверждается справкой ------ дата -----, из которой следует, что удержания произведены с дата. в общем размере ------. по исполнительному производству ------ИП (------).

        В связи с имеющимися судебными актами судом истцу предлагалось уточнить исковые требования, представив расчет взыскиваемых денежных сумм (период, за который образовалась задолженность, арифметические действия), однако исковые требования не уточнены. Явка представителя истца в судебное заседание была признана обязательной.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, исковые требования не уточнил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Семенову Андрею Геннадьевичу (------) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата суммы основного долга в размере – 70 949 руб. 89 коп., суммы неуплаченных процентов – 16284 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 817 руб. 04 коп., по оплате юридических услуг – 10 000 руб. 00 коп. (гражданское дело № 2-2632/2023) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                          Н.В. Архипова