Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2022 ~ М-835/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1500/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-001164-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимые вещи: 1 (один) терминал в корпусе сине-серого цвета, без идентификационных номеров (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также признать право собственности Российской Федерации на них. Обязать УМВД России по Ивановской области передать в МТУ Росимущество указанные терминалы.

Требования мотивированы тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Октябрьскому району города Иваново (далее – ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново) в адрес МТУ Росимущества направлено письмо с материалом проверки, по которому возбуждено административное производство, предусмотренное ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении неустановленного лица, организовавшего незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Октябрьского района г. Иваново, а именно:

- от 05.10.2021 года № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, в помещении бара «Хмельной», в ходе которого изъят 1 (один) терминал в корпусе сине-серого цвета, без идентификационных номеров.

Из письма ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново следует, что по вышеуказанному делу производство прекращено, законный владелец отсутствует. Имущество находится на хранении в УМВД России по Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 47.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Волков Алексей Юрьевич, ИП Волкова Мария Евгеньевна, ИП Багдашкин Теймур Геннадьевич.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, Управления МВД России по Ивановской области, заинтересованные лица Волков Алексей Юрьевич, ИП Волкова Мария Евгеньевна, ИП Багдашкин Теймур Геннадьевич, в судебное заседание также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Представитель УМВД России по Ивановской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново 30.09.2020 года по адресу: <адрес>, в помещении бара «Хмельной» обнаружен 1 игровой аппарат в корпусе сине-серого цвета, с признаками игрового оборудования, который был изъят, что зафиксировано в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.09.2020 года.

Согласно объяснениям свидетеля Платоновой Е.Ю., которая пояснила, что в данном баре «Хмельной» работает недавно, работает на Волкова А.Ю.. Пояснила, что знает, что в баре находится игровой терминал во включенном состоянии, но за все время ее работы в него никто не играл.

В последующем был опрошен Волков А.Ю., который пояснил, что он является собственником помещения, где фактически он же и осуществляет деятельность, однако по бумагам деятельность ведется через его супругу Волкову М.Е., поскольку она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По поводу нахождения в данном баре игрового терминала, Волков А.Ю. пояснил, что 25.08.2020 года между Волковым А.Ю. и ИП Багдашкиным Т.Г. был заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно указанного договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на 1 этаже, площадью 2 кв.м., номер комнаты №13. Целью договора являлась установка аппарата для приема денежных средств. О том, что на момент заключения договора, терминал являлся игровым, ему известно не было. Кому принадлежит терминал ему не известно. Иной информацией не обладает.

После чего была опрошена ИП Волкова М.Е., которая подтвердила сказанное Волковым А.Ю.

Также в результате проведенных проверок в ОП №9 МУ МВД России «иркутское» было направлено поручение с целью опроса Багдашкина Т.Г., ответ на который до настоящего момента в адрес ОЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не поступил.

В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения от 25.08.2020 года, заключенный между Волковым А.Ю. и ИП Багдашкиным Т.Г., согласно которому последнему передана в аренду площадь в размере 2 кв.м в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение №13.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятых терминалов Волкову А.Ю., ИП Волковой М.Е., ИП Багдашкину Т.Г. либо иному заинтересованному лицу, в материалах дела не имеется.

Возбужденное по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении постановлением №699 ст.инспектора ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново капитана полиции Егоровой Л.А. от 15.09.2021 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оценив представленные в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятых терминалов, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, а также в суд о возврате игрового оборудования от собственников терминалов не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами игрового оборудования не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данные объекты, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- 1 (один) терминал в корпусе сине-серого цвета, без идентификационных номеров (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи:

- 1 (один) терминал в корпусе сине-серого цвета, без идентификационных номеров (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать УМВД России по Ивановской области передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях движимое имущество: 1 (один) терминал в корпусе сине-серого цвета, без идентификационных номеров (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М.Мишурова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2022 года.