Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 (2-3442/2021;) ~ М-3254/2021 от 12.10.2021

            ЗАОЧНОЕ

                РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре             Рябинине К.Ю.

            с участием:

            представителя истца            Ракитянская И.В.,

                        по доверенности

            помощника прокурора Первомайского

            района <адрес>            Химич В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Самарину Александру Андреевичу о выселении

            УСТАНОВИЛ

        Жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире, не имеется.

            Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Самарину А.А., указывая, что в ходе проверки, проведённой администрацией <адрес>, был установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов. Поскольку договор социального найма с ответчиком не заключался, предписание администрации <адрес> об освобождении спорного жилого помещения ответчиком не исполнено, просит суд выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

        Ответчик Самарин А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу спорного жилого помещения и по адресу регистрации по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

                        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчика своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, суд, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

         В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа и относится к жилищному фонду социального использования, лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении по месту жительства, не имеется.

        При этом актом администрации <адрес> по проверке спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в названной квартире проживает ответчик Самарин А.А., после направления предписания о необходимости освобождения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение ответчиком не освобождено, что следует из акта проверки квартиры администрацией <адрес> от 24.07.2021г.

            В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в соответствии с требованиями ст. 49 ЖК РФ основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, является договор социального найма.

            Поскольку в судебном заседании установлено, что договора социального найма спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не имеется, у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в указанном жилом помещении, предписание истца об освобождении спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, он продолжает проживать в спорной квартире, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд полагает необходимым указать, что у Самарина А.А. имеется для проживания другое жилое помещение, расположенное в <адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

    Самарина Александра Андреевича выселить из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано Самариным Александром Андреевичем в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано Самариным Александром Андреевичем в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи Самариным Александром Андреевичем заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022г.

                Судья :