Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2016 ~ М-73/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-94/2016      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                  22 марта 2016 года     

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                          Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре                                                     Вороновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина В.А. к Степановой Е.С. о взыскании неустойки и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. На основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей по день возврата суммы займа.

30 октября 2015 года Тунгокоченским районным судом вынесено решение суда, согласно которого с ответчика Степановой Е.С. в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда ответчиком Степановой Е.С. не исполнено. Согласно п. 3 договора займа, проценты за пользование кредитом должны быть выплачены одновременно с выплатой суммы займа, таким образом сумма процентов в связи с невыплатой основного долга так же увеличилась. Согласно п.7 указанного договора, ответчик обязался в случае просрочки выплачивать 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки выплаты долга, в связи с чем сумма неустойки составила <данные изъяты>. Противоправным поведением ответчика истцу причинён материальный ущерб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Степановой Е.С. в его пользу сумму неустойки за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.___).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на непризнание исковых требований в полном объёме (л.д.___).

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 ноября 2014 года между Прониным В.А. (займодавец) и Степановой Е.С. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Указанный договор удостоверен нотариусом Тунгокоченского нотариального округа Забайкальского края Я.Н.В. (л.д.4).

Факт получения денег подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре и ответчиком не оспаривается.

В установленный договором займа срок (27.12.2014 года) сумма займа ответчиком истцу не была возвращена. В связи с чем, Пронин В.А. обратился с исковым заявлением в Тунгокоченский районный суд о взыскании неустойки и процентов по договору займа.

30 октября 2015 года Тунгокоченским районным судом вынесено решение суда, согласно которого с ответчика Степановой Е.С. в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ.), неустойка в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 28 января 2016 года. Решение суда ответчиком Степановой Е.С. не исполнено, доказательств исполнения ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Степановой Е.С. о вызове в судебное заседание судебного пристава-исполнителя РО СП по Тунгокоченскому району для дачи разъяснения по исполнительному производству по решению Тунгокоченского районного суда от 30 октября 2015 года, являются несостоятельными в связи с тем, что исковые требования истца Пронина В.А. о взыскании с ответчика Степановой неустойки и процентов по договору займа, заявлены за иной период времени.

Согласно п. 3 договора займа, Степанова Е.С. обязалась вернуть Пронину В.А. денежные средства и одновременно уплатить <данные изъяты> в качестве процентов за пользование денежными средствами займодавца (л.д.4).

Суд проверив, представленный истцом расчет процентов на сумму займа, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 7 договора займа, Степанова Е.А. в случае просрочки возврата займа обязуется выплатить Пронину В.А. проценты за просрочку возврата займа в размере 1,5% процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, по своей сути, является требованием о взыскании неустойки.

Согласно расчета неустойки, указанного в исковом заявлении, ответчик обязан оплатить истцу неустойку исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 1,5% х 66 дней (с <данные изъяты> г.) = <данные изъяты>.

Помимо этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронина В.А. удовлетворить.

Взыскать со Степановой Е.С. в пользу Пронина В.А. сумму неустойки за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                 Т.Ю. Сенотрусова