Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2024 ~ М-1193/2024 от 09.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001885-50

№ 2-1663/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дениса Олеговича к Гайнуллину Алмазу Ильсуровичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васильев Д.О. обратился в суд с иском к Гайнуллину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гайнуллина А.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его управлением, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайнуллина А.И., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Гайнуллина А.И. в счет возмещения ущерба 666600руб., расходы по оценке ущерба в размере 13800 руб., расходы по мойке в размере 110 руб., расходы по дефектовкев размере 1200 руб., расходы по ревизии болтов и регулировки углов установки колес в размере 750 руб., расходы по оплате услуг представителяв размере 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10085 руб.

Истец Васильев Д.О. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гайнуллин А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик Гайнуллин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, который относится к территориальной подсудности <адрес> <адрес>Республики.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Московский районныйсудг.ЧебоксарыЧувашскойРеспублики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

передать гражданское дело по иску Васильева Дениса Олеговича к Гайнуллину Алмазу Ильсуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Московский районныйсуд г.Чебоксары ЧувашскойРеспубликидля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина