Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2023 ~ М-1985/2023 от 14.06.2023

Дело <№>

64RS0<№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при помощнике Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Заводского Р. г.Саратова Райковой Н. В. к Одинцову М. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Заводского Р. г.Саратова Р. Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Одинцову М.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании исполнительного документа по делу <№>, выданного Заводским районным судом г.Саратова, в отношении Одинцова М.А. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. По состоянию на <Дата> задолженность перед взыскателем составляет 254055,88 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>А, кадастровый <№>, с расположенными на нем строениями (у должника 1/4 доля в праве). Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, истец вынужден обратиться в суд и просит обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>А, кадастровый <№>.

В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель Заводского Р. г.Саратова Р. Н.В. поддержала требования, третье лицо Одинцов В.В. не возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом позиции истца, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г.Саратова по делу <№> с Одинцова М.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 248 372 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5683 рублей 72 копеек. Впоследствии произведена замена взыскателя.

<Дата> судебным приставом исполнителем Заводского Р. г.Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Одинцова М.А.

<Дата> исполнительное производство присоединено к сводному
<№>-СД.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта у ответчика не имеется, взысканная судом задолженность не погашена. Задолженность по исполнительному производству на <Дата> составляет 254055,89 руб. Задолженность по сводному исполнительному производству <№>-СД составляет 502674,07 руб.

Одинцов М.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020262:39 под индивидуальную жилую застройку площадью 1056 кв.м по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>, 32А.

В пределах расположения земельного участка расположены жилой дом с кадастровым номером 64:48:020262:97 и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 64:48:000000:22036, в отношении которых у Одинцова М.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Судом установлено также, что Одинцову М.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: г.Саратов, 4-й <адрес>; 4/9 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Саратов, <адрес>, таким образом, спорный земельный участок с расположенными на нем объектами не подпадает под категорию объектов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Одинцов М.А. является должником по исполнительному производству, задолженность перед взыскателем на настоящий момент не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на долю должника в вышеуказанном земельном участке.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество, установленных ст. 446 ГПК РФ, по делу не установлено. Суд учитывает также то, что ответчик возражений по существу иска не выразил, те обстоятельства, что ответчиком не представлены доказательства наличия у него иного ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Одинцову М. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>А, кадастровый <№>, площадью 1056 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья                                                                                В.М. Хисяметдинова