Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2022 ~ М-429/2022 от 01.02.2022

№ 2-1681/22

УИД № 25RS0003-01-2022-000773-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 23.04.2020 года умер ФИО10.. Истец и ответчик являются его наследниками. Наследство состоит из следующего наследственного имущества: автомобиль марки SUZUKI ESKUDO, 1993 года выпуска, номер двигателя №, шасси № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова зеленый, гос. номер №, рыночной стоимостью 314 000 рублей; полуприцеп тракторный «Восток-1», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2012 года выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет кузова отсутствует, заводской номер машины (рама) № № кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №. Паспорт самоходной машины и других видов техники №, выданный 11 марта 2012 года Государственной инспекцией гостехнадзора Приморского края, рыночной стоимостью 19 000 рублей. Истец имеет право на общую долевую собственность в размере 5/6 указанного имущества. Ответчик имеет право общей долевой собственности в размере 1/6 доли указанного имущества. На день открытия наследства истец являлась супругой ФИО11 проживала с наследодателем и использовала наследственное имущество совместно для обычных повседневных нужд. Ответчик при жизни наследодателя автомобилем и полуприцепом тракторным не пользовался, совместно с наследодателем не проживал. Таким образом, истец имеет преимущественное право перед ответчиком при разделе автомобиля марки SUZUKI ESKUDO и полуприцепа тракторного «Восток-1», принадлежащих наследодателю на праве собственности. Истец неоднократно предлагала ответчику заключить нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества. Однако ответчик отказывается от заключения такого соглашения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о разделе наследственного имущества. В силу изложенного, просит разделить наследственное имущество следующим образом: автомобиль марки SUZUKI ESKUDO, 1993 года выпуска, номер двигателя №, шасси № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова зеленый, гос. номер № признать собственность истца, с возложением на него обязанности по компенсации ответчику денежной суммы в размере 52 333 рублей, полуприцеп тракторный «Восток-1», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2012 года выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет кузова отсутствует, заводской номер машины (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №№1901 признать собственностью истца с возложением на него обязанности по компенсации ответчику денежной суммы в размере 3 166 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просят их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются наследниками ФИО12, умершего 23.04.2020 года.

Наследственное имущество, состоит из следующего имущества: автомобиль марки SUZUKI ESKUDO, 1993 года выпуска, номер двигателя №, шасси № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова зеленый, гос. номер № рыночной стоимостью 314 000 рублей; полуприцеп тракторный «Восток-1», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2012 года выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет кузова отсутствует, заводской номер машины (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №. Паспорт самоходной машины и других видов техники №, выданный 11 марта 2012 года Государственной инспекцией гостехнадзора Приморского края, рыночной стоимостью 19 000 рублей.

Истец имеет право на общую долевую собственность в размере 5/6 указанного имущества. Ответчик имеет право общей долевой собственности в размере 1/6 доли указанного имущества.

В силу положений части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Пунктом 4 ст. 252 ГК РФ предусмотрено право участника долевой собственности на получение компенсации вместо выдела его доли в натуре.

В пункте 36 постановления № 6/8 от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ разъяснено, что выплата такой компенсации, по общему правилу, допускается с согласия выделяющегося собственника, однако в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 54 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выплата компенсации также допускается в отношении наследника, не обладающего преимущественным правом на неделимую вещь при разделе наследства, с согласия такого наследника.

По смыслу приведенных норм права, раздел находящегося в собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем собственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности, самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что собственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что совместное пользование спорным имуществом невозможно, а соглашения о способе и условиях раздела спорного имущества стороны не достигли, выдел в натуре принадлежащей истцу доли из указанного имущества также не возможен, суд удовлетворяет требования истца и признает за ней право собственности на автомобиль марки SUZUKI ESKUDO, 1993 года выпуска, номер двигателя №, шасси № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова зеленый, гос. номер №; полуприцеп тракторный «Восток-1», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2012 года выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет кузова отсутствует, заводской номер машины (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № с возложение обязанности по выплате в пользу ответчика компенсационной стоимости соразмерно его доле.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества заявленная истцом не оспорена ответчиком, суд взыскивает с истец в пользу ответчика компенсационную стоимость 1/6 доли в его праве на автомобиль SUZUKI ESKUDO, 1993 года выпуска, номер двигателя № в размере 52 333, 33 рублей, компенсационную стоимость 1/6 доли в его праве на полуприцеп тракторный «Восток-1», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2012 года выпуска в размере 3 166 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать за ФИО15 право собственности на автомобиль марки SUZUKI ESKUDO, 1993 года выпуска, номер двигателя №, шасси № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова зеленый, гос. номер №, полуприцеп тракторный «Восток-1», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2012 года выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет кузова отсутствует, заводской номер машины (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №. Паспорт самоходной машины и других видов техники №, выданный 11 марта 2012 года Государственной инспекцией гостехнадзора Приморского края.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 компенсационную стоимость 1/6 доли в его праве на автомобиль SUZUKI ESKUDO, 1993 года выпуска, номер двигателя № в размере 52 333, 33 рублей, компенсационную стоимость 1/6 доли в его праве на полуприцеп тракторный «Восток-1», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2012 года выпуска в размере 3 166 рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей.     

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья    Струкова О.А.