Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 (2-4377/2021;) ~ М-4566/2021 от 02.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/22 по иску Морозовой Ольги Владимировны к Кузьминой Юлии Владимировне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Морозова О.В. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Кузьминой Ю.В. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Полянина Владимира Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Морозова О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4). Пояснила, что она и сестра Кузьмина Ю.В. являются единственными наследниками к имуществу отца.

Ответчик Кузьмина Ю.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, где разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо представитель Администрации городского округа Чехов по доверенности Усачева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – Полянина Р.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Полянин В.С. её бывший супруг. На основании решения суда был произведен раздел спорного жилого дома между ними. Вторая половина дома принадлежит ей.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.04.2020 года умер Полянин Владимир Степанович, ч о подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из объяснений истца, указанный жилой дом был возведен её родителями Поляниным В.С. и Поляниной Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

В последующем, решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом был произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому доли супругов на спорное жилое строение были определены равными, по 1/2 доли за каждым (л.д.5-6).

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ к имуществу Полянина В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, явились его дети: дочь – Морозова Ольга Владимировна, дочь – Кузьмина Юлия Владимировна, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> на имя Морозовой О.В. и Кузьминой Ю.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>

При этом, в настоящее время истица Морозова О.В. не может оформить свои наследственные права на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку наследодатель Полянин В.С. при жизни не произвел государственную регистрацию своего права на указанное имущество.

С учетом доли, причитающейся на имя второго наследника Кузьминой Ю.В., доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля истицы Морозовой О.В. составит 1/4.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателю Полянину В.С. принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку истица Морозова О.В. приняла наследство после смерти отца, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приобрела наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности (с учетом доли второго наследника) на 1/4 долю спорного жилого дома, а следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Ольги Владимировны к Кузьминой Юлии Владимировне о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Морозовой Ольгой Владимировной право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Полянина Владимира Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.