Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2023 от 24.01.2023

        Дело № 2-2024/2023

        УИД 24RS0032-01-2021-006000-59

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 марта 2023 года                                                                           г. Красноярск

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    при секретаре Цехмистер А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еремеевой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Еремеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 04.11.2015г. между Банком и Еремеевой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 154 305 руб. 59 коп. с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.10.2021г. образовалась задолженность в размере 343 877 руб. 15 коп.

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Еремеевой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 343 877 руб. 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 6 638 руб. 77 коп.

        Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Рублевская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Еремеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.11.2015г. между Банком и Еремеевой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 154 305 руб. 59 коп., с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых, сроком на 84 календарных месяца.

    Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора установлен график погашения кредита с 84 платежными периодами, согласно которому кредит должен погашаться равными платежами, размер ежемесячного платежа установлен 4 400 руб. 81 коп. Получение кредита, условия договора, стороной ответчика не оспаривались.

    Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, он ознакомлен с Общими условиями договора, тарифами Банка по банковскому обслуживанию.

    По договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I условий договора).

    По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.2).

    В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета (п.1). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

    Ответчик Еремеева Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила. По состоянию на 04.10.2021г. задолженность составила 343 877,15 руб. из которых: сумма основного долга – 150 841,23 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты)- 192 381,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 654,48 руб.

    03.06.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

    До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

    В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка (штраф, пени) предусмотрены в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

    В силу п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.10.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет: 150 841 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 192 381 руб. 44 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 654 руб. 48 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

        Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

        В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

        Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        Согласно п.п. 4. Общих условий Договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

        В соответствии с п.п. 4, Общих условий кредитования, Банк 03.05.2016 предъявил требование ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором указал на необходимость досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 359 022 руб. 23 коп. в течение 30 дней с момента направления требования.

    При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

        Данная досудебная претензия (требование) направлена ответчику 03.05.2016 года. Следовательно, срок для возврата предъявляемой суммы задолженности для ответчика составляет 03.06.2016 года.

        Таким образом, Банк в соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.2 ст. 811 ГК РФ реализовал свое право на истребование у Ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения последним обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

        Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с 04.06.2016 года, то есть со следующего дня после истечения срока оплаты ответчиком всей суммы задолженности по кредиту по требованию банка.

        С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Еремеевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 04.11.2015г. Банк обратился в августе 2020 года, уже после истечения срока исковой давности.

        Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Еремеевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 04.11.2015г.

        В суд в установленном законом порядке истец направил исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие», то есть за пределами установленного законом срока. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, еще до момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 638 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежат.

    Учитывая, что в удовлетворении требований судом отказано, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи, с чем принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.10.2021 года обеспечительные меры подлежат отмене.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 343 877 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2024/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Еремеева Елена Александровна
Другие
Соволап Евгений Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Львова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.02.2023Передача материалов судье
02.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее