Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2023 ~ М-1996/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2073/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002448-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Спиякову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо акционерное общество «ЮниКредит Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору №...., образовавшуюся по 06.12.2021 в размере 767 584,,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 645 074,71 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48 720,03 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 73 789,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 875,84 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», и заключенный 06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДиКоллект» договор уступки прав требования (цессии).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Спияков Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной Спиякову Э.В. и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Спияковым Э.В. был заключен договор потребительского кредита №...., что подтверждается индивидуальными условиями.

Согласно условий указанного договора сумма кредита составила 736000,00 руб., срок действий договора до 13.03.2025, процентная ставка 12,9 % годовых, погашение кредита осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13350, 00 руб. 20 числа каждого месяца.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, ответчик же в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, не исполняет свои обязательства.

06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №.... от 13.03.2018 г., заключенного со Спияковым Э.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.... от 06.12.2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №.... от 06.12.2021.

Объем переданных требований в отношении должника составил: 767584,44 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 645074,71 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 48720,03 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 73789,70 руб.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору в размере 767584,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что указанный выше договор цессии никем не оспорен и не признан недействительным либо незаключенным в соответствии с действующим законодательством, не противоречит требованиям закона, а также, что в соответствии с его условиями к цессионарию ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, суд полагает, что истец имеет право требования с ответчика в свою пользу задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, размер требований составляет 767584,44 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 645074,71 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 48720,03 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 73789,70 руб., то есть в пределах переданных ему требований по договору уступки прав (требований) от 06.12.2021.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом расчет задолженности по спорному кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок, процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 875,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Спиякову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: акционерное общество «ЮниКредит Банк», удовлетворить.

Взыскать со Спиякова Э.В. (паспорт гражданина РФ ... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору потребительского кредита №.... от 13.03.2018, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» И Спияковым Э.В. в размере 767 584,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 645 074,71 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48 720,03 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 73 789,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 875,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2023 года.