Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2022 ~ М-3929/2022 от 03.10.2022

2-3961/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реноме» к ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО «Реноме» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реноме» и ООО «СПАРК» заключен договор поставки №, во исполнение которого истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) продукцию (товар). В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты>.., поручителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Как указывает истец, ООО «Реноме» со своей стороны поставил товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в накладных в полном объеме, претензий от ООО «СПАРК» не поступало. По условиям договора стороны предусмотрели, что оплата осуществляется путем оплаты по факту получения товара, однако до настоящего времени оплата за поставленную продукцию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена не полностью.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Реноме» не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реноме» и ООО «СПАРК» заключен договор поставки №, во исполнение которого истец (Поставщик) обязался поставлять продукцию.

Поручителем по данному договору поставки является ответчик ФИО2 (п. 5.5 Договора поставки).

Согласно п. 2.3 договора, ассортимент и количество товара, поставляемого в каждой партии, определяются в заявке на поставку товара, представленной покупателем поставщику или в товарной накладной.

П.п. 3.1.1.-3.1.4 договора предусмотрено, что поставщик обязуется отгружать товар в соответствии с заявкой, осуществлять отгрузку товара в течение двух календарных дней после получения и согласования заявки, передавать товар в упаковке и в состоянии, соответствующим требованиям, предъявляемым к товарам данной категории, предоставлять покупателю весь комплект документов, необходимых для подтверждения качества и безопасности поставляемой продукции.

В силу п. 3.2.1 договора покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный поставщиком товар, на условиях настоящего договора. Товар возврату не подлежит, если он соответствует условиям настоящего договора с учетом положений п. 6.2. настоящего договора.

Согласно п. 5.2 договора оплата товара может осуществляться в порядке, установленном настоящим пунктом, при этом порядок оплаты товара покупателем определяется поставщиком. Оплата товара производится одним из следующих способов: оплата по факту отгрузки товара.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая стоимость поставленных товаров составляет <данные изъяты>., до настоящего времени оплата произведена не полностью.

Таким образом, ООО «Реноме» выполнило свои обязательства в полном объеме и надлежащего качества, ответчик же нарушил свое обязательство, не выплатил оставшуюся сумму денежных средств, доказательств обратного суду представлено не было.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СПАРК» в пользу ООО «Реноме» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в которой истец предлагает ответчику в добровольном порядке перечислить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из того, что в силу условий Договора поставки (п. 5.5) от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ООО «СПАРК» ФИО2, подписавший договор от имени юридического лица, как физическое лицо является поручителем общества, что согласуется со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, то он должен нести ответственность перед кредитором за свои действия в соответствии с заключенным договором поставки.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Исполнение обязательств истцом подтверждается представленными в материалах дела копией договора поставки, товарной накладной и товарно-транспортной накладной, актами об установлении расхождения по количеству и качеству приемки товара, транспортной накладной. Каких-либо замечаний по исполнению договора со стороны ООО «СПАРК» данные документы не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчику подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставке в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Реноме» к ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «Реноме» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10 руб..

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО «Реноме» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Б. Родина