Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-234/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-6/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002624-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственных обвинителей Крыловой Д.А., Кошелева С.Ю.,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Мельникова Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

Мельникова Романа Александровича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мельников Роман Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мельников Роман Александрович, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 40 минут, находясь на углу дома № 28 по улице Институтская, города Ярославля, обнаружил прикрепленный магнитом на заборе сверток замотанный в изоленту желтого цвета с находящимся внутри веществом массой 1,247 грамма содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», который взял и убрал в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки. После чего сокрыл указанный сверток, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента получения до 12 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в полном объеме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 40 минут на расстоянии около 100 метров от угла д. 28 по ул. Институтская г. Ярославля, в направлении «Арена 2000» по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 15, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Мельников Р.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан и доставлен в здание ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 107А, где в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра, у Мельникова Р.А. в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с незаконно хранимым без цели сбыта веществом массой 1,247 грамма содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Веществом, массой 1,247 г. содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,247 грамма является крупным размером.

Подсудимый Мельников Р.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что страдает ВИЧ, гепатитом С, его мать имеет хронические заболевания, он оказывает ей помощь. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания Мельникова Р.А. на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 40 минут он вышел из дома и пошел гулять по Красноперекопскому району. По пути следования он решил пойти в сторону ул. Институтская г. Ярославля, так как является наркопотребителем и ранее там неоднократно по координатам забирал свертки с наркотическими средствами. Он направился к д. 28 по ул. Институтская, г. Ярославля. Подойдя к углу дома, он увидел черный металлический забор, на котором увидел сверток из желтой изоленты, прикрепленный на магнит. Он сразу взял данный сверток и убрал его в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки. После чего направился в сторону «Арена 2000», где, пройдя около 100 метров от угла д. 28 по ул. Институтская г. Ярославля, был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его и вещей, находящихся при нем (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый Мельников Р.А. подтвердил в полном объеме.

Вина Мельникова Р.А., помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время у д. 107 А по ул. Большая Федоровская, г. Ярославля к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведения личного досмотра гражданина, у которого при себе имеются запрещенные предметы. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен мужчина, ранее ему незнакомый. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Зайдя в кабинет, он увидел, что в кабинете сидит мужчина, который представился как Мельников Роман Александрович. Затем сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Мельникову Р.А. их права и обязанности, а затем спросили у Мельникова Р.А., имеются ли у него при себе запрещенные предметы, а также наркотические средства. Мельников Р.А. пояснил, что у него при себе, в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки находится 1 сверток, замотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и от Мельникова Р.А. не поступило (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 40 минут напротив д. 28 по ул. Институтская, г Ярославля был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно. В связи с чем в 12 часов 40 минут данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 107А для установления личности и проведения личного досмотра. С этой целью в качестве присутствующих лиц были приглашены двое молодых людей. Было установлено, что данным гражданином является Мельников. Перед проведением личного досмотра Мельникову Р.А. и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. Был произведен личный досмотр Мельникова Р.А. и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у Мельникова Р.А. был изъят из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки 1 сверток, замотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Мельников Р.А. поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и от Мельникова Р.А., не поступило (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 40 минут напротив д. 28 по ул. Институтская, г Ярославля был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно. В связи с чем в 12 часов 40 минут данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 107А для установления личности и проведения личного досмотра. Было установлено, что данным гражданином является Мельников Роман Александрович. Перед проведением личного досмотра Мельникову Р.А. и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. Был произведен личный досмотр Мельникова Р.А. и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у Мельникова Р.А. был изъят из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки 1 сверток, замотанный в изоленту желтого цвета, с веществом внутри. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Мельников Р.А. поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или уточнений ни у кого из присутствующих, в том числе и от Мельникова Р.А., не поступило (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: г. Ярославль, ул. Институтская, д.28 в 12 часов 40 минут выявлен Мельников (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 19 часов 30 минут до 20 часа 00 минут у Мельникова Р.А. был обнаружен и изъят: в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки сверток, замотанный в изоленту желтого цвета (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 1,247 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 1,237 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство. Массы вещества после проведения экспертизы составила 1,227 грамма (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Мельникова Р.А. установлено состояние опьянения (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр бумажного конверта белого цвета, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое у Мельникова (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 указал на место, где он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до момента его задержания обнаружил наркотическое средство (л.д. 50-55).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 1,227 г. (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия Мельникова Р.А. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако обстоятельства приобретения были положены в основу обвинения только со слов самого подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Мельникова Р.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не имеется. Иные доказательства подтверждают лишь факт обнаружения наркотического средства при личном досмотре. Эти доказательства относятся к установлению факта незаконного хранения.

Суд исключает из обвинения Мельникова Р.А. указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Мельникова Романа Александровича по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая вину Мельникова Р.А. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Вина подсудимого также доказана показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения его личного досмотра и изъятия наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, состояние здоровья матери подсудимого и оказание Мельниковым ей помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда он, в том числе, участвовал при проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не учитывается, поскольку Мельников Р.А. имеет заболевание ... и учет указанного состояния явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону.

...

Подсудимый Мельников Р.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить Мельникову Р.А. шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мельникова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Мельникова Р.А. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- не совершать административных правонарушений,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и/или психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Мельникова Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

     Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов