Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2020 ~ М-1376/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1663/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003236-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 сентября 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1663/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Степаненко Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к Степаненко А.В., из содержания которого следует, что 11 ноября 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак Е839УС/123 и ВАЗ 210540 государственный регистрационный номер C785СТ/93.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Степаненко А.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Audi А6, государственный регистрационный номер Н053НР/58, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №0069724122), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 96 700 рублей.

Истец считает, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, Степаненко А.В. обязан возместить истцу ущерб в размере: 16 100 рублей – стоимость ремонта транспортного средства, произведенного на основании экспертного заключения, 80 600 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного на основании расчетной части экспертного заключения; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 1001 рублей и за юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Степаненко А.В., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степаненко А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании ч.ч. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер Е839УС/123 под управлением Карапетяна Т.Р., ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак С785СТ/93 под управлением ИвановаА.В. и Audi А6, государственный регистрационный номер Н053НР/58 под управлением Степаненко А.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года, ДТП произошло вследствие того, что водитель СтепаненкоА.В., управляя автомобилем Audi А6, государственный регистрационный номер Н053НР/58, на а/д Джубга-Сочи а/остановка «Водоканал» не выполнил требования правил дорожного движения по соблюдению безопасной дистанции, и допустил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер Е839УС/123 под управлением Карапетяна Т.Р., которого отбросило на автомобиль ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак С785СТ/93 под управлением ИвановаА.В.

Постановление ИДПС роты № 1 батальона 1 ПДПС ГИБДД УМВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о привлечении Степаненко А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 11 ноября 2019 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 3 ст. 3 приведенного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер C785СТ/93 причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер Е839УС/123, являлась Карапетян Р.Т., её автогражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована САО «Надежда» (страховой полис МММ №601039322). Собственником транспортного средства ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак С785СТ/93, являлось АО «САХ по уборке города», автогражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована АО «СОГАЗ» (страховой полис ККК № 4000455575).

Наличие заключенных договоров ОСАГО дало потерпевшим право обратиться в страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

Гражданская ответственность Козлова А.А., являвшегося собственником автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер Н053НР/58, которым управлял виновник ДТП Степаненко А.В., была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ № 0069724122, сроком действия с 12 января 2019 года по 11 января 2020 года).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ № 0069724122), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевших, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 96 700 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер Е839УС/123, - 80600 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак С785СТ/93, - 16100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13940 от 10 декабря 2019 года и № 87547 от 17 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалам дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № 0069724122) был заключен между страхователем Козловым А.А. и СПАО «Ингосстрах» в отношении транспортного средства – автомобиля Audi А6, государственный регистрационный номер Н053НР/58, и распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 12 января 2019 года по 11 января 2020 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Козлов Александр Андреевич и Козлов Андрей Александрович.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

10 декабря 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет САО «Надежда» в счет возмещения понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия 80 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13940 от 10 декабря 2019 года.

17 декабря 2019 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» в счет возмещения понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия 16 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 87547 от 17 декабря 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца СПАО «Ингосстрах» к Степаненко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 96 700 рубля, подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца СПАО «Ингосстрах» о возмещении за счет ответчика Степаненко А.В. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 101 рубль, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, и оплатой юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3500 рублей, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ, размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами (например, договором поручения, квитанцией об оплате). Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг истцом представлен договор № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение к договору № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг от 18 октября 2019 года, и платежное поручение № 309234 от 20 марта 2020 года, согласно которым СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за подготовку и направлению исковых заявлений в суд 584 500 рублей, в том числе: за подготовку, направление искового заявления к Степаненко А.В. – 3 500 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 15 ГК РФ, а также учитывая степень сложности гражданского дела, его категорию, особенности и обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

Согласно платежному поручению № 451314 от 07 мая 2020 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 101 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Степаненко Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 96 700 рублей; судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 3 101 рубль и юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко