Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-888/2022 от 29.04.2022

Дело №12-888/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., изучив жалобу защитника Смирных В.Н., поданную в интересах Вильчинскас Я.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Вильчинскас Я.О.,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба защитника Смирных В.Н., поданная в интересах Вильчинскас Я.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Вильчинскас Я.О..

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы Смирных В.Н. в материалы настоящего дела доверенность, оформленная в соответствии с названными требованиями, не представлена.

К поданной жалобе приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Вильчинскас Я.О. на имя Смирных В.Н., согласно положениям которой не предусмотрено правомочие указанного лица на представление интересов Вильчинскас Я.О. по делам об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству суда.

Одновременно разъясняю, что после выполнения требований суда, заявитель может повторно обратиться в суд с жалобой для рассмотрения ее по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Смирных В.Н., поданную в интересах Вильчинскас Я.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Вильчинскас Я.О., оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                    п/п