Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-145/2022 от 25.02.2022

№ 2-427/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильева П.В. к Мухаметову С.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.В. обратился в суд с иском Мухаметову С.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что Васильев П.В. проходит службу в должности инспектора ППС мобильного взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе. Мухаметов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, возле <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Инспектор ППС мобильного взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе майор полиции Васильев П.В., находясь в форменном обмундировании, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование улиц <адрес> около <адрес> стали очевидцами совершения Мухаметовым С.В. административного правонарушения. Подойдя к Мухаметову С.В., потребовал прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего Васильевым П.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мухаметова С.В. При составлении протокола об административном правонарушении Мухаметов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, около <адрес> РБ, осознавая, что Васильев П.В. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно в связи с исполнением им должностных обязанностей, из личной неприязни к сотруднику правоохранительного органа. С целью оскорбления представителя власти стал умышленно унижать честь и достоинство его личности, выражая это в неприличной форме: оскорбляя публично в присутствии других лиц. Своими действиями Мухаметов С.В. причинил истцу моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ Мухаметов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. По данному уголовному делу Васильев П.В. признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Оценивает причиненный истцу вред в 30000 рублей. Просит взыскать с Мухаметова С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

    Истец Васильев П.В., ответчик Мухаметов С.В., представитель третьего лица Управления МВД России по городу Уфе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов уголовного дела в отношении Мухаметова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, следует, что Мухаметов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, возле <адрес> Республики Башкортостан, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудники полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту ППСП Управления МВД России по г. Уфе) майор полиции Васильев П.В., а также младший сержант полиции Б.Р.Р. находясь в форменном обмундировании, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование улиц <адрес>, около <адрес> Республики Башкортостан, стали очевидцами совершения Мухаметовым С.В. административного правонарушения. Далее сотрудники полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> майор полиции Васильев П.В., а также младший сержант полиции Б.Р.Р. подошли к Мухаметову С.В., потребовал прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего майором полиции Васильевым П.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мухаметова С.В. В это время у Мухаметова С.В. возник умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Мухаметов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, около <адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что инспектор (ППС) мобильного взвода № в составе батальона № «Южный» в составе полка ППСП Управления МВД России майор полиции Васильев П.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно в связи с исполнением им должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Васильевым П.В. должностных обязанностей, из личной неприязни к сотруднику правоохранительного органа, с целью оскорбления представителя власти, стал умышленно унижать честь и достоинство личности Васильева П.В., выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя его публично в присутствии сотрудника полиции Б.Р.Р. а также в присутствии Я.А.Н. и Я.А.Р. грубой нецензурной бранью, высказывая при этом в его адрес такие слова и выражения, как «пошел на х…й», «тварь», «конченная».

Истец Васильев П.В. был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Мухаметова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку для рассматриваемого дела указанный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева П.В. имеет преюдициальное значение, вина ответчика в оскорблении представителя власти Васильева П.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей считается установленной.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что оскорбление ответчиком истца как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинило истцу определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Мухаметова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева П.В. к Мухаметову С.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметова С.В. в пользу Васильева П.В. 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Мухаметова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья                    А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-427/2022 Давлекановского районного суда РБ.