Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 21.10.2021

УИД 31RS0№-№                                  дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                  г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого- гражданского истца: Рябаконь А.К.,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рябаконь Александра Котеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания изменен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2. ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок, который составил 1 год 8 месяцев 10 дней; 3. ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст.

158 ч. 3 п. «г» УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Рябаконь А.К. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Рябаконь А.К. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 прим. 3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23 мая 2021 года, около 20 часов 20 минут, Рябаконь А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, где на тротуарной плитке нашел дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Красноярского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на обратной стороне которой был написан ПИН-код, являющийся секретным кодом карты, состоящий из цифр «1597».

В этот момент у Рябаконь А.К., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, Рябаконь А.К. проследовал к АТМ № ПАО Сбербанк (автоматизированное устройство, предназначенное для осуществления операций с денежными средствами), расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 39 минут, из корыстных побуждений, действуя тайно, посредством АТМ № ПАО Сбербанк, путем ввода ПИН-кода банковской карты <данные изъяты>», произвел операцию по снятию с банковского счета № дебетовой банковской карты №, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

Похищенные денежные средства он противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными

действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Рабаконь А.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 23 мая 2021 года, около 20 часов 20 минут он в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>- код. В этот момент он решил обналичить со счета указанной карты денежные средства. Он доехал до Центрального рынка, в районе которого в то время проживал, где подошел к банкомату Сбербанк, вставил найденную банковскую карту в картоприемник банкомата и ввел пин-код. Он проверил баланс счета карты и на счете находилось 3000 рублей, которые он снял. Деньги потратил на продукты питания, сигареты и спиртное. Банковскую карту оставил дома и ее затем у него изъяли сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами выемок и осмотров, другим доказательствами, исследованными в судебном заедании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она пользуется банковской дебетовой картой ПАО Сбербанк № с номером счета №, зарегистрированной на ее сына Свидетель №1, который получил ее в отделении ПАО Сбербанк в <адрес>. На обратной стороне банковской карты она написала пин-код карты «№», чтобы не забыть. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в отделении банка по <адрес>, она положила на счет банковской карты 3000 рублей, а вернувшись домой, она обнаружила, что банковскую карту потеряла. После этого она с сыном обратилась в отделение ПАО Сбербанк по <адрес>, где им стало известно от сотрудника банка, что с банковского счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ была списана денежная сумма в размере 3000 рублей. После этого она обратилась в отдел полиции и написала заявление./т.1 л.д. 39- 41/

Такие показания потерпевшей подтверждаются показаниями ее сына Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. /т. 1 л.д. 55-58/

Из протоколов осмотра мест происшествия от 25.05.2021 и фототаблицы следует, что с участием Рябаконь А.К. была осмотрена асфальтированная площадка в районе <адрес>, где находится офис ПАО Сбербанк. В ходе осмотра места происшествия Рябаконь А.К. показал, что именно в этом месте он 23 мая 2021 года нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, с банковского счета которой затем тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. В ходе осмотра жилища Рябаконь А.К.,

комнаты №, в <адрес>, проведенного с его согласия, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя Свидетель №1./т.1 л.д. 23- 24, 15- 21/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя Свидетель №1, была осмотрена, сделана ее фотокопия и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./т.1 л.д. 44- 45, 48/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 24 мая 2021 года был осмотрен банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра на электронный носитель информации – оптический диск (компакт-диск) СD-R, изъяты файлы видеозаписи банкомата. /т.1 л.д. 10- 14/

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2021 с участием подозреваемого Рябаконь А.К. и его защитника указанный компакт-диск СD-R с файлами видеозаписи банкомата ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и затем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра файла видеозаписи «№» установлено, что 23 мая 2021 года, в 20 часов 39 минут происходит снятие денежных средств. При этом Рябаконь А.К. подтвердил, что это именно он осуществил снятие 3000 рублей с найденной им банковской карты. /т. 1 л.д. 96- 101, 102/

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2021 осмотрено административное здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенное по адресу: <адрес>, в котором отрыт банковский счет № дебетовой банковской карты №, эмитированной на имя Свидетель №1. Данное место происшествия было зафиксировано фотоизображением. /т.1 л.д. 231- 235/

Управляющим Белгородского отделения ПАО Сбербанк № по запросу органов следствия были предоставлены банковские документы, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра следует, что, согласно счета № банковской карты № и отчета по нему, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделении ПАО Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 39 минут проведена операция по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей посредством АТМ № в г. Губкин./т.1 л.д. 109- 110, 111-112, 113-114/

Данные документы подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах обналичивания денежных средств со счета № дебетовой банковской карты №, эмитированной на имя Свидетель №1.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рябаконь А.К. в совершении преступления доказана в полном объеме.

    В качестве доказательства по уголовному делу стороной обвинения было представлено заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее с ее банковской карты 3000 рублей./т.1 л.д. 5/

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательств заявление потерпевшей, согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, не относится к доказательствам. При изложенных обстоятельствах суд не принимает данное заявление в качестве доказательства по делу.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Рябаконь А.К. совершил тайно, в отсутствии потерпевшей и посторонних лиц, хищение денежных средств, которые находились на банковском счете Свидетель №1 и принадлежали Потерпевший №1, путем их снятия с банковского счета.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого Рябаконь А.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        Рябаконь А.К. преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия.

При назначении наказания Рябаконь А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябаконь А.К., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, его состояние здоровья.

    Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом Рябаконь А.К. на протяжении предварительного расследования давал

последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно указал место нахождения банковской карты, при помощи которой он похитил денежные средства потерпевшей, а затем добровольно выдал ее. В дальнейшем банковская карта была признана по уголовному делу вещественным доказательством.

    Сторона обвинения просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признании вины подсудимым.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При указанных обстоятельствах активное способствование подсудимым Рябаконь А.К. расследованию преступления подразумевает признание им вины, что не может быть учтено повторно.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Рябаконь А.К. до совершения преступления по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин по месту фактического проживания отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающим отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /т.1 181, 188, 164- 169, 27, 28/

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, при которых оно было совершено, а также того, что ранее Рябаконь А.К. был судим к наказаниям, связанным с лишением свободы, и этого оказалось недостаточным для его исправления, суд не находит возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или же условное осуждение. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, или же условного осуждения, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления Рябаконь А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Рябаконь А.К., имея не снятые и не погашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, вновь осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

    Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от его преступных действий, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил ст. 68 ч.2 УК РФ, а также не назначает ему дополнительное наказание.

        Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд исключает возможность применения ст. 15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, а также применение правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

        Рябаконь А.К. был осужден 27 августа 2021 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    Преступление, по которому он осуждается по настоящему уголовному делу, совершено до предыдущего приговора, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

        Отбывание наказания Рябаконь А.К. суд назначает в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 58 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

    Признанная по делу гражданским истцом Потерпевший №1 предъявила к Рябаконь А.К. исковые требования о возмещении причиненного ущерба в размере 3000 рублей, т.к. ущерб ей не возмещен.

    Рябаконь А.К. исковые требования признал в полном объеме.

    Исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинен ущерб на указанную истицей сумму, который до настоящего времени им не возмещен.

    Причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, как причинившему ущерб. Оснований для снижения суммы возмещения не имеется.

    Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

    В силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который не возражал против этого.

    Принимая во внимание, что Рябаконь А.К. является совершеннолетним, трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от

    услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Рябаконь А.К..

    Вещественные доказательства:

    - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1: банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Свидетель №1, подлежит оставить по принадлежности;

    - хранящиеся в материалах уголовного дела документы ПАО Сбербанк: справку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте № с номером банковского счета №; компакт-диск СD-R с файлами видеозаписи банкомата ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рябаконь Александра Котеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Рябаконь А.К. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 27 августа 2021 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

            Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Рябаконь А.К. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 27 августа 2021 года в период с 28 июля 2021 года по 23 ноября 2021 года и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 24 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии    особого режима.

        Меру пресечения в отношении Рябаконь А.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Рябаконь Александра Котеевича в пользу Потерпевший №1 счет возмещения ущерба 3000 (три тысячи ) рублей.

        Взыскать с Рябаконь Александра Котеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание адвокатом Коноваловым С.Г. юридической помощи в суде по назначению, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

        Вещественные доказательства:

    - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1: банковскую карту ПАО Сбербанк №, оставить по принадлежности;

    - хранящиеся в материалах уголовного дела документы ПАО Сбербанк,: справку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте № с номером банковского счета №; компакт-диск СD-R с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    Чуканов Ю.И.