Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 19.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес>

    Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Масленникова Д.Н.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Труфена Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Попова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего у ИП Егияна А.Р. в должности штукатура-моляра, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> по просьбе своей жены <данные изъяты> не имея умысла на сбыт наркотических средств, выступая в роли пособника, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оказал содействие <данные изъяты> в приобретении последней для личного потребления наркотических средств посредством мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №; №, аобнентский № зашел в интернет сайт «nega.nz» в интернет- магазин «<данные изъяты> где осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического <данные изъяты> расплатившись за него денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которые перевел на указанный на сайте номер карты. После чего, на мобильный телефон пришла ссылка с указанием фотографий местонахождения заказанного им наркотического средства, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве на окраине СНТ «Дружба» <адрес>, имеющего географические точки координат <адрес> восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Попов А.В. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве на окраине СНТ «Дружба» <адрес>, имеющего географические точки координат <адрес> долготы, где на земле забрала, т.е. незаконно приобрела сверток изоляционной ленты черного цвета, который был завернут в прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который положила в карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский» на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> «Дружба» <адрес> была задержана <данные изъяты> которая вела себя подозрительно и для установления личности была доставлена в ОМВД России «Кочубеевский», где в помещении кабинета № в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр <данные изъяты> в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на <данные изъяты> в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Попов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Труфен Е.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Масленников Д.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Попова А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания Попову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попову А.В. <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его заболевания, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Попову А.В. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности Попова А.В., наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Попова А.В..

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения Попову А.В. не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №; №, оставить на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Е.С. Череповская