Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-993/2019 (УИД 24RS 0027-01-2018-001151-79)                <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск                                 31 октября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236164,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5561,65 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 130000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 18.12.2014 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком за период с 17.05.2014 г. по 18.12.2014 г. составляет 236164,96 руб. 29.12.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед Банком составляла 236164,96 руб., после перехода права требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесников Р.В. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в заявлении об отменен заочного решения суда ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения в Серпуховской городской суд Московской области по его месту нахождения.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что предъявляя иск, представитель ООО «Феникс» в качестве места жительства ответчика указал: <адрес>. Иск подан 19.09.2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с отметками в паспорте на имя Колесникова Р.В., он был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Колесников Р.В. заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства в Серпуховской городской суд Московской области.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска, ответчик в Кежемском районе Красноярского края не был зарегистрирован и не проживал, в связи с чем, настоящее гражданское дело принято к производству Кежемского районного суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Серпуховской городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колесникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в в Серпуховской городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий -судья            <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>