Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2021 ~ М-137/2021 от 17.06.2021

УИД 16RS0015-01-2021-000513-64

Копия Дело №2-148/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Каранина С.М. к Закирову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Каранин С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Закирову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Караниным С.М. и ответчиком Закировым Р.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Каранин С.М. передал Закирову Р.М. в займы денежные средства в размере 150 000 рублей, а Закиров Р.М. обязался возвратить Каранину С.М. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 15% от суммы займа в месяц или 22 500 рублей в месяц. В связи с тем, что обязанность по возврату займа в предусмотренный в договоре срок ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Закирова Р.М. сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 180 000 рублей, сумму неустойки в размере 29 917 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Истец Каранин С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Лаптев А.В., участвующий в деле по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Закирова Р.М. сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 292 500 рублей, сумму неустойки в размере 29 917 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Ответчик Закиров Р.М. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Караниным С.М. и Закировым Р.М. заключен договор займа, по условиям которого Каранин С.М. передал Закирову Р.М. в займы денежные средства в размере 150 000 рублей, а Закиров Р.М. обязался возвратить Каранину С.М. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты.

Факт заключения данного договора и передачи Караниным С.М Закирову Р.М. денежных средств подтверждается вышеуказанным договором займа и распиской Закирова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Каранина С.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно пункту 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 15% от суммы займа в месяц или 180 % годовых.

Как следует из положений пункта 2.2 договора займа, заемщик возвращает проценты за пользование займом ежемесячно в размере 22 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,05 % от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок Закиров Р.М. денежные средства по договору займа не возвратил.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Закирова Р.М. по указанному договору займа составляет 472 417 рублей, из которых: 150 000 рублей – сумма основного долга; 292500 рублей – сумма процентов; 29 917 руб. – сумма неустойки.

С расчетом суммы основного долга, процентов, неустойки по договору, суд соглашается, не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности суммы основного долга, процентов, неустойки у суда оснований не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не представлены доказательства в опровержение факта уплаты основного долга и процентов за пользование займом.

С учетом того, что ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены какие-либо доказательства о возврате истцу данных денежных средств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом расходы на оплату услуг представителя документально не подтверждены, представленный истцом договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии документов об оплате, не подтверждает факт несения истцом данных расходов.

По данному делу истцом также при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Уточненные исковые требования Каранина С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Закирова Р.М. в пользу Каранина С.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 417 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей, из которых: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – сумма займа; 292500 (двести девяносто две тысячи пятьсот) рублей – сумма процентов; 29 917 (двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Закировым Р.М. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.