Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2023 ~ M1029/2023 от 08.09.2023

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г.                                                                              г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – Абрамкиной С. В.,

ответчика Абрамкиной С.В.,

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО5 – Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» к Абрамкиной Светлане Викторовне, ФИО3 в лице законного представителя Абрамкиной Светланы Викторовны, Абрамкину Леониду Ивановичу с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в лице законного представителя Поповой Ольге Сергеевне о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя Абрамкиной С.В., Абрамкину Л.И. о расторжении кредитного договора № 95839523 от 28.11.2021, взыскании солидарно в пределах стоимости имущества задолженность по данному кредитному договору за период с 28.12.2022 по 22.08.2023 в размере 343 730 руб. 15 коп. из которых: просроченные проценты 36 310 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 307 419 руб. 22 коп., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 637 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2021 на основании заявления ФИО7 истец заключил с ним кредитный договор на сумму 359 281 руб. 44 коп. сроком на 60 мес. под 16,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

28.11.2021 должником в 17:59 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита; 28.11.2021 в 18:18 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения; после акцепта оферты банком было выполнено зачисление кредита в сумме 359 281 руб. 44 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязался исполнять надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, потому просит взыскать в наследников заёмщика в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023.

Определением суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело под № 2-1135/2023.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Абрамкиной С.В., ФИО3 в лице законного представителя Абрамкиной С.В., Абрамкину Л.И. о расторжении кредитных договоров № 95841036 от 29.11.2021, № 95840659 от 29.11.2021, взыскании задолженности по кредитным договорам № 95841036 от 29.11.2021 за период с 29.09.2022 по 03.10.2023 в размере 265 632 руб. 63 коп., из которых: 223 000 руб. 08 коп. - просроченная ссудная задолженность; 42 632 руб. 55 коп - просроченные проценты; по кредитном договору № 95840659 от 29.11.2021 за период с 28.09.2022 по 03.10.2023 в размере 407 003 руб. 77 коп., из которых: 345 956 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61 047 руб. 77 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной суммы государственной пошлины в размере: 9 926 руб. 36 коп.

В обоснование своих требований указал, что 29.11.2021 с ФИО7 был заключен кредитный договор № 95841036 на сумму 249 000 руб. сроком на 60 мес. под 17,45 % годовых;

29.11.2021 с ФИО7 был заключен кредитный договор № 95840659 на сумму 383 233 руб. 53 коп. сроком на 60 мес. под 16,15 % годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заёмщик обязался выплачивать кредиты ежемесячными аннуитетными платежами 6 224 руб. 17 коп. в платёжную дату 29 числа месяца по первому договору и 9 424 руб. 17 коп. в платёжную дату 28 числа месяца по второму договору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, потому просит расторгнуть указанные кредитные договоры и взыскать задолженность с наследников заёмщика в солидарном порядке по состоянию на 03.10.2023.

Определением суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело под № 2-1234/2023.

Определениями суда дела были объединены в одно производство с присвоением номера 2-1135/2023, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора несовершеннолетний наследник первой очереди по закону ФИО5 в лице законного представителя Поповой О.С.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамкина С.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 исковые требования признала частично, пояснив при этом, что брак с умершим расторгнут задолго до его смерти, потому она не является его наследником. Наследниками являются дети ФИО3 и Абрамкин Л.И., которые в установленном законом порядке вступили в наследственные права. Исковые требования в интересах дочери она признает частично в пределах наследственной массы принятой дочерью, при этом с оценкой имущества, представленной стороной истца она согласна и не оспаривает её.

Абрамкин Л.И. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором просил рассматривать дело без его участия, исковые требования признает в пределах наследственной массы, с оценкой имущества, произведенной истцом, согласен.

Законный представитель третьего лица Попова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснив при этом, что ФИО5 приходится младшим сыном умершему, однако, они в наследство не вступали, и не намерены претендовать на наследственное имущество, о чем письменно подтвердила суду.

Применительно к положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу норм статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 данного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1100 ГК РФ).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.11.2021 с ФИО7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № 95839523 на сумму 359 281 руб. 44 коп. сроком на 60 мес. под 16,15 % годовых, аннуитетными платежами 8 734 руб. 69 коп., платёжной датой 28 числа каждого месяца, неустойкой 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк зачислил на счёт заёмщика сумму кредита, что следует из протокола операций по счёту и подтверждается выпиской из лицевого счёта, однако заёмщик допускал неоднократные нарушения сроков внесения обязательных платежей, вследствие чего по состоянию на 22.08.2023 образовалась задолженность в размере 343 730 руб. 15 коп., из которых ссудная задолженность 307 419 руб. 22 коп., проценты за кредит 36310 руб. 93 коп., которые просит взыскать с ответчиков.

29.11.2021 с ФИО7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № 95841036 на сумму 249 000 руб. сроком на 60 мес. под 17,45 % годовых, аннуитетными платежами 6 224 руб. 17 коп., платёжной датой 29 числа каждого месяца, неустойкой 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк зачислил на счёт заёмщика сумму кредита, что следует из протокола операций по счёту и подтверждается выпиской из лицевого счёта, однако заёмщик допускал неоднократные нарушения сроков внесения обязательных платежей, вследствие чего по состоянию на 03.10.2023 образовалась задолженность в размере 265 632 руб. 63 коп., из которых ссудная задолженность 223 000 руб. 08 коп., проценты за кредит 42 632 руб. 55 коп., которые просит взыскать с ответчиков.

29.11.2021 с ФИО7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № 95840659 на сумму 383 233 руб. 53 коп. сроком на 60 мес. под 16,15 % годовых, аннуитетными платежами 9 424 руб. 17 коп., платёжной датой 28 числа каждого месяца, неустойкой 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк зачислил на счёт заёмщика сумму кредита, что следует из протокола операций по счёту и подтверждается выпиской из лицевого счёта, однако заёмщик допускал неоднократные нарушения сроков внесения обязательных платежей, вследствие чего по состоянию на 03.10.2023 образовалась задолженность в размере 407 003 руб. 77 коп., из которых ссудная задолженность 345 956 руб. 00 коп., проценты за кредит 61 047 руб. 77 коп., которые просит взыскать с ответчиков.

Также просит расторгнуть вышеуказанные договоры. Все кредитные договоры были заключены истцом с ФИО7 без страхования по обязательствам, что подтверждается сведениями, представленными истцом.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 1 016 366 руб. 55 коп., из которых ссудная задолженность 876 375 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 139 991 руб. 25 коп.

Заёмщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.11.2022. На момент смерти обязательства по кредитным договорам исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № 34732170-38/2023 от 11.05.2023 усматривается, что наследниками после смерти ФИО7 являются его дети: Абрамкин Л.И. и ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и из ? доли в праве на земельный участок, расположенный по тому же адресу, получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/8 доли в праве каждый на жилой дом и земельный участок. Иные наследники с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу не обращались.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 пояснила суду, что на наследственное имущество не претендует, фактически в права наследования не вступала.

Что касается Абрамкиной С.В., то как установлено судом, она не является наследником первой очереди по закону, так как брак с ФИО7 был расторгнут 13.02.2018, то есть задолго до смерти последнего, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку смерть должника ФИО7 не влечет прекращения обязательств по заключенном им договорам, то наследники Абрамкин Л.И. и ФИО3, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и могут отвечать по долгам наследодателя в пределах принятой наследственной массы.

Судом установлено, что на дату смерти наследодателю принадлежало следующее имущество:

- 1/4 доля праве на жилой дом <адрес> общей площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером №;

- ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 642 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>;

На счетах наследодателя в кредитных организациях, на дату смерти имелись денежные средства в размере 0 рублей по всем счетам:

в ПАО «Сбербанк России: №,

№, №,

№, №,

№, №,

№,

в ООО «Хоум банк» №, №,

в АО « ОПТ Банк» №.

Действительно, как указывает истец, после смерти ФИО7 на его счёт в ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в размере 27 664 руб. 62 коп., однако, они все были списаны банком и на момент предъявления иска в суд, на данных счетах какие - либо денежные средства отсутствуют.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, предел ответственности ответчиков – наследников заёмщика ограничен рыночной стоимостью наследственного имущества на время открытия наследства – 23.11.2022.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 указанного Постановления Пленума).

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Истцом была проведена оценка рыночной стоимости наследственного имущества, по результатам которой сделано заключение о стоимости имущества как: - 1/4 доля праве на жилой дом <адрес> общей площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером № – 522 000 руб.; ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 642 кв.м. – 78 000 руб., а всего в 600 000 руб.

Ответчики были ознакомлены с результатами оценки, они с ними согласились, о чём письменно заявили суду, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

В виду того, что сторона ответчика согласилась с проведенной оценкой наследственного имущества, то общая стоимость наследственной массы составила 600 000 руб., указанная сумма представляет собой лимит ответственности наследников на момент смерти заёмщика, то есть по 300 000 руб. каждому, так как наследники приняли наследственное имущество в равных долях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что проведение судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества нецелесообразно, поскольку ответчики согласны с проведенной оценкой, её не оспаривают.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые судом меры по выявлению наследственного имущества, иного наследственного имущества, кроме вышеуказанного, у ФИО7 судом установлено не было. Вопрос относительно наличия наследственной массы и её стоимости, решён исключительно исходя из представленных в дело доказательств, иных доказательств представлено не было.

Принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества составляет 600 000 руб., что для погашения остатка задолженности в размере 1 016 366 руб. 55 коп., явно недостаточно, то с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере принятого наследственного имущества 600 000 руб., а поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то предел ответственности каждого из наследников составляет по 300 000 руб., то есть оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам в полном объёме не имеется.

Поскольку ответчиками при рассмотрении дела исковые требования были признаны в пределах перешедшей к ним наследственной массы, то при установленных обстоятельствах признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Разрешая требования истца о расторжении кредитных договоров: № 95839523 от 28.11.2021, № 95841036 от 29.11.2021, № 95840659 от 29.11.2021 заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, то суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчиков, поскольку расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом достоверно установлено, что Абрамкин Л.И. и ФИО3 как наследники первой очереди приняли наследственное имущество в равных долях и тем самым приняли ответственность по долгам наследодателя, исковые требования признали, а Абрамкина С.В. не относится к наследникам умершего, то в удовлетворении иска к Абрамкиной С.В. надлежит отказать.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчиков суммы госпошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче исков была уплачена государственная пошлина в размере 16 563 руб. 66 коп. (6 637 руб. 30 коп. + 9 926 руб. 36 коп.).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 772 руб. 56 коп. (59% от удовлетворённых требований) по 4886 руб. 28 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № 95839523 от 28.11.2021, № 95841036 от 29.11.2021, № 95840659 от 29.11.2021 заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) в лице законного представителя Абрамкиной Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), Абрамкина Леонида Ивановича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 20.06.1991, место нахождения 117997, Москва, ул. Вавилова, д.19) задолженность по кредитным договорам № 95839523 от 28.11.2021 по состоянию на 22.08.2023, № 95841036 от 29.11.2021 по состоянию на 03.10.2023, № 95840659 от 29.11.2021 по состоянию на 03.10.2023 на общую сумму 1 016 366 руб. 55 коп., из которых: ссудная задолженность 876 375 руб. 30 коп., задолженность по процентам 139 991 руб. 25 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (по 300 000 рублей с каждого); расходы по уплате госпошлины в размере 9 772 руб. 56 коп., в равных долях, по 4886 руб. 28 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Абрамкиной Светлане Викторовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Судья                                                                                              С.В. Ткачева

        УИД 39RS 0022-01-2023-001176-71

дело № 2-1135/2023