Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-220/2023 ~ М-1126/2023 от 01.06.2023

Вх. № 1126 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Толкачева Виталия Сергеевича к Толкачевой Ирине Валерьевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил признать недействительными сделки по договорам купли-продажи земельных участков с КН №, КН №, КН №, образованных из ранее принадлежавшего ему земельного участка КН №, применить последствия признания сделок недействительными.

08 июня 2023 года указанный иск оставлен без движения на срок до 30 июня 2023 года, заявителю предложено устранить выявленные недостатки, а именно: как собственнику первоначального ЗУ с № представить документы, связанные с его размежеванием на три самостоятельных земельных участка; представить документы, позволяющие определить стоимость спорных земельных участков; оплатить государственную пошлину с учетом объема заявленных требований (цены иска).

28 июня 2023 года в суд поступило ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела, а именно сведений о кадастровой стоимости земельных участков с КН №, КН №, КН № а также сведения об оплате государственной пошлины в размере 12 264 руб.

Вместе с тем истцом, как собственником первоначального земельного участка с КН №, доказательств, подтверждающих факт его размежевание на три спорных ЗУ с КН №, КН №, КН № не представлено.

Более того, из содержания иска следует, что ответчиком процедура размежевания проведена фактически от имени истца, с последующей продажей спорных ЗУ. По мнению суда указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца реальной возможности самостоятельного представления указанных выше сведений, позволяющих соотнести заявленные истцом требования в отношении спорных ЗУ с его правом собственности в отношении первоначального ЗУ КН №.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, а равно доказательств невозможности представления таких сведений истцом суду не представлено.

Судом также учитывается, что принятие искового заявление, не соответствующего требования ст. ст. 131-132 ГПК РФ (в части отсутствия документов, обосновывающих заявленные требования, а также расчета требований) при отсутствии сведений о подготовке таких документов может повлечь затягивание сроков рассмотрения спора, нарушение прав и законных интересов участников процесса.

Положениями ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание приведенные нормы и положения в совокупности с отраженными выше обстоятельствами, нахожу настоящее исковое заявление подлежащим возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Толкачева Виталия Сергеевича к Толкачевой Ирине Валерьевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья