Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-469/2024 от 24.06.2024

Судья Корочкина А.В.          Дело № 7-21-469/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года                              г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 кизи на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении нее постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Владивостока от 13 февраля 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2024 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия данной жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступают в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде, с соответствующей жалобой на определение судьи районного суда она вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 кизи на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении нее постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья           А.В. Фаленчи