Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-756/2023 ~ М-499/2023 от 27.02.2023

72RS0019-01-2023-000598-72

№ 2-756/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                28 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Гейдарову Ядигару Муштаба оглы о взыскании суммы долга,

            установил:

ОООО «Демокрит» (правопреемник ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гейдарову Ядигару Муштаба оглы, Садыгову Рагибу Аллахверди оглы о взыскании суммы долга.

Определением суда от 01 марта 2023 года в принятии иска к Садыгову Рагибу Аллахверди оглы отказано в связи со смертью.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2013 г. ПАО (ранее - ОАО) «Сбербанк России» и ГЕЙДАРОВ ЯДИГАР МУШТАБА ОГЛЫ (далее - заемщик) заключили кредитный договор № 067/29/0288-31 на сумму 3 000 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и САДЫГОВ РАГИБ АЛЛАХВЕРДИ ОГЛЫ (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № 067/29/0288-31/1 от 25.01.2013 г., в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 067/29/0288-31.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ПАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться в мировой судебный участок с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 10.02.2021 г. судебный приказ № 2-2284/2015-Зм от 05.08.2015 г. о взыскании с ГЕЙДАРОВ ЯДИГАР МУШТАБА ОГЛЫ и САДЫГОВ РАГИБ АЛЛАХВЕРДИ ОГЛЫ задолженности по кредитному договору в размере 1 717 490,77 руб., а также 8 393,73 руб. расходов по оплате госпошлины - отменен.

В 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Демокрит» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП28-9.

Согласно акту приема-передачи от 25.10.2022 г. (должник № 1 в списке) к договору уступки прав (требований) № ПЦП28-9 от 20.10.2022 г. сумма уступаемых ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Демокрит» прав на момент заключения договора составила 1 408 807,45 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гейдаров Ядигар Муштаб в судебном заседании не участвовал, на подготовке пояснил, что в отношении него возбуждено дело о банкротстве.

Из определения Арбитражного суда Тюменской области 14 марта 2023 года следует, что Гейдаров Ядигар Муштаб признан банкротом, утвержден арбитражный управляющий (А70-4533/2023).

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает различные последствия прекращения производства по делу и оставления исковых требований без рассмотрения. Прекращение производства по гражданскому делу исключает последующее заявление аналогичных требований. А при отпадении обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения по существу, например, при прекращении производства по делу о банкротстве, истец вправе повторно обратиться с теми же требованиями в общеисковом порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2020 № 18-КГ19-187).

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15244,04 рублей.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» (ИНН №) к Гейдарову Ядигару Муштаба оглы (ИНН № о взыскании суммы долга по договору № 067/29/0288-31 от 25.01.2013, заключенного с ПАО Сбербанк – оставить без рассмотрения.

    Вернуть ООО «Демокрит» (ИНН 6671077740) госпошлину из бюджета в размере 15244,04 рублей, оплаченную платежным поручением 03.02.2023 № 33. Выдать справку.

Судья                                           М.А.Гаврикова