Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000675-44
Производство М-362/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Холмогоры 30 июня 2022 г.
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление Визжачей Т.Л. к Шлёнкину А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Визжачая Т.Л. обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области к Шлёнкину А.В. о взыскании компенсации в размере 40000 руб., компенсации за неотделимые улучшения в размере 2025783 руб., расходов за изготовление справки по оценке в размере 2500 руб.
Поданное истцом исковое заявление не относится к искам о правах на недвижимое имущество, а следовательно должно быть подано в суд с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истец вправе обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Визжачей Т.Л. к Шлёнкину А.В. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Коржина |