Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2023 от 16.01.2023

Материал № 13-13/2023

Дело № 2-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                       «07» февраля 2023 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе     председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.02.2018 года решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области были удовлетворены исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Помиранцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 года.

28.10.2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

21.01.2019 года Новоаннинским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №

Просит суд: восстановить процессуальный срок для подачи заявления о процессуальном правопреемстве; произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-78/2018 с АО КБ «Пойдём на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»; восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 49/.

Должник Помиранцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.85/.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 13.02.2018 года /л.д. 40-41/, удовлетворено исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к Помиранцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2015 года, образовавшаяся по состоянию на 22 декабря 2017 г., в размере 192 863 руб. 49 коп., из которых: - задолженность по основному долгу - 164 625 руб. 79 коп.; - задолженность по процентам - 26 912 руб. 93 коп.; - пени по просроченному кредиту - 434 руб. 19 коп.; - пени по просроченным процентам – 890 руб. 58 коп., а также уплаченная государственная пошлина в размере 5 057 руб. 58 коп.

Указанное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

21.01.2019 года в отношении должника Помиранцева А.В. возбуждено исполнительное производство /л.д. 80-81/ о взыскании в пользу АО КБ «Пойдём!» кредитных платежей в сумме 191 707,89 руб.

11.04.2019 года указанное исполнительное производство окончено /л.д. 75/, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2050,00 руб.

Сведений о дальнейшем предъявлении АО КБ «Пойдём!» исполнительного листа ко взысканию материалы дела не содержат.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 28.10.2020 года /л.д. 52-54/ АО КБ «Пойдём!» (цедент) передал, а ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) приняло права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

В Приложении №1 к договору уступки прав /л.д. 55-57/ значится кредитный договор № от 17 апреля 2015 года, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и Помиранцевым А.В.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 16.01.2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, истекшего 11.04.2022 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после окончания исполнительного производства, не приведено, заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-78/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░