Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-1028/2020;) ~ М-790/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-80/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                      12 января 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Золотаревской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Золотаревской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 803 217,30 руб., из них: просроченная ссуда в размере 701 540,25 руб., просроченные проценты в размере 52 761,18 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 269,66 руб., неустойка по ссудному договору в размере 46 618,01 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 028,20 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год 2018, (VIN) № ******, установлении начальной продажной цены в размере 601 869,02 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 232,17 руб.

Истец в обоснование требований указал, что 10.01.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 848 342 руб. под 14,8 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год 2018, (VIN) № ******. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Утверждает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2020 г., на 24.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2020 г., на 24.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 283 700 руб. По состоянию на 24.08.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 803 217,30 руб., из них: просроченная ссуда в размере 701 540,25 руб., просроченные проценты в размере 52 761,18 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 269,66 руб., неустойка по ссудному договору в размере 46 618,01 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 028,20 руб.

Обращает внимание, что согласно п. 10 Кредитного договора № ****** от 10.01.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год 2018, (VIN) № ******. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии с Кредитный договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 601869,02 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Золотаревская Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 п. 2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - «Банк»/«Истец») и Золотаревская Т.А. (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ******.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 848 342 руб. под 14,8 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год 2018, (VIN) № ******.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 283 700 руб.

По состоянию на 24.08.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 803 217,30 руб., из них: просроченная ссуда в размере 701 540,25 руб., просроченные проценты в размере 52 761,18 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 269,66 руб., неустойка по ссудному договору в размере 46 618,01 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 028,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от 10.01.2019 г. в сумме 803 217,30 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № ****** от 10.01.2019 г. обеспечивалось залогом автомобиля HYUNDAI Solaris, цвет ЧЕРНЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) № ******.

Судом установлено, что автомобиль марки HYUNDAI Solaris, цвет ЧЕРНЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) № ******, государственный регистрационный знак № ****** в настоящее время зарегистрирован за Золотаревской Т.А.

    Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статей 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris, цвет ЧЕРНЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) № ******, путем реализации на публичных торгах, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для определения начальной продажной цены предмета залога, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 232,17 руб. (11 232,17 + 6000,00).

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Золотаревской Т.А., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от 10.01.2019 г. в сумме 803 217,30 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 701 540,25 руб., просроченные проценты в размере 52 761,18 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 269,66 руб., неустойка по ссудному договору в размере 46 618,01 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 028,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 232,17 руб., всего взыскать 820 449 (восемьсот двадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль HYUNDAI Solaris, цвет ЧЕРНЫЙ, 2018 года выпуска, (VIN) № ******, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащее на праве собственности Золотаревской Т.А., путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств от реализации автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Золотаревской Т.А. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 января 2021 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина