Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 15.02.2023

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-12/2023

УИД 12MS0022-01-2022-001675-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 17 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белорусова Р. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Белорусова Р. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по заявлению АО «Центр долгового управления» о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, - отказать.

В удовлетворении заявления Белорусова Р. Ю. об отмене судебного приказа, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по заявлению АО «Центр долгового управления» о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от <дата>,– отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЦДУ» <дата> обратилось в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белорусова Р.Ю. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (займодавец) и Белорусовым Р.Ю. (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в размере <.....> руб. сроком на <.....> дней, с процентной ставкой <.....>% годовых, срок возврата займа – <дата>.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к истцу.

АО «ЦДУ» просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата> вынесен судебный приказ, должнику Белорусову Р.Ю. направлен <дата>, согласно почтовому уведомлению получен Белорусовой Г.А. <дата>, судебный приказ вступил в законную силу <дата>, <дата> направлен взыскателю.

<дата> Белорусов Р.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о его отмене. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что судебный приказ по почте не получал, о его наличии узнал <дата>, когда увидел задолженность на сайте «Госуслуги», в связи с этим считает, что срок отмены судебного приказа не пропущен.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене указанного судебного приказа отказано.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела № взыскатель АО «ЦДУ» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в его пользу с Белорусова Р.Ю. задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> <.....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района был вынесен судебный приказ. <дата> судебный приказ направлен Белорусову Р.Ю. посредством почтовой корреспонденции по адресу указанному взыскателем с уведомлением о вручении и разъяснением порядка и сроков обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа. <дата> почтовый конверт получен Белорусовой Г.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена судом должнику по адресу: <адрес> однако не получен самим должником Белорусовым Р.Ю., (согласно подписи и расшифровки на почтовом уведомлении, получен Белорусовой Г.А.)

Отказывая в удовлетворении заявления должника Белорусова Р.Ю. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>, мировой судья исходил из того, что должник не привел обоснований невозможности представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Документы, подтверждающие отсутствие должника по месту регистрации в период направления копии судебного приказа, не представил.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражений и в частной жалобе Белорусов Р.Ю. указал, что не получал судебный приказ, о его наличии узнал <дата>, когда увидел задолженность на сайте «Госуслуги», в связи с чем был лишен возможности предоставить возражения относительного его исполнения. Имеется спор по поводу начисленной суммы.

Оснований не доверять указанным доводам Белорусова Р.Ю. у суда не имеются, поскольку согласно почтовому уведомлению о направлении Белорусову Р.Ю. копии судебного приказа усматривается, что копию данного приказа Белорусов Р.Ю. не получал, получила Белорусова Г.А., что подтверждается ее подписью в уведомлении.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мотивируя свой довод относительно отмены судебного приказа, Белорусов Р.Ю. ссылается на наличие спора о праве по поводу начисленной суммы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа необходимо отменить и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № о взыскании с Белорусова Р. Ю. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Белорусовым Р.Ю. в сумме 35 000 руб. за период с <дата> по <дата> (149 календарных дней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 руб.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина