Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4221/2022 ~ М-3931/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1-4221/2022

64RS0042-01-2022-006507-31

Решение

Именем Российской Федерации

29.07.2022 г.                      город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием Королевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что 09.03.2017 г. Банк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 64090 руб. 28 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 09.03.2022 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако условия договора о погашении основного долга по графику не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 27.06.2022 г. задолженность заемщика по соглашению составляет 5487 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 5214 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 273 руб. 35 коп.

17.06.2019 г. Банк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 17.06.2024 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако условия договора о погашении основного долга по графику не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 27.06.2022 г. задолженность заемщика по соглашению составляет 48491 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 44622 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 3868 руб. 25 коп.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело находится у нотариуса ФИО5

Считая нарушенными свои права, банк просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка задолженность по соглашению № от 09.03.2017 г. в размере 5487 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 5214 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 273 руб. 35 коп., задолженность по соглашению № от 17.06.2019 г. в размере 48491 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 44622 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 3868 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб.

Определением суда от 14.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 09.03.2017 г. Банк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 64090 руб. 28 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 09.03.2022 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако условия договора о погашении основного долга по графику не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 27.06.2022 г. задолженность заемщика по соглашению составляет 5487 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 5214 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 273 руб. 35 коп.

17.06.2019 г. Банк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 17.06.2024 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако условия договора о погашении основного долга по графику не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 27.06.2022 г. задолженность заемщика по соглашению составляет 48491 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 44622 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 3868 руб. 25 коп.

31.12.2021 г. ФИО3 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5

Согласно материалам наследственного дела наследниками после умершей выступают дочь ФИО2, сын ФИО1

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследственное имущество состоит в жилом помещении по адресу: <адрес>, транспортном средстве ГАЗ 33021, 2000 года выпуска, г.р.н. С049СО64, денежные средствах на счета в банке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ также не представила.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере.

Законных оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследственного имущества ФИО3 не имеется, поскольку, как разъяснил Верховный суд РФ, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследство умершего заемщика фактически принято наследниками, а, следовательно, требования Банка к наследственному имуществу не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1819 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1819 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (паспорт № №) солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от 09.03.2017 г. в размере 5487 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 5214 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 273 руб. 35 коп.; задолженность по соглашению № от 17.06.2019 г. в размере 48491 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 44622 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 3868 руб. 25 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров

Секретарь                    А.Р. Атманов