Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нариманов 8 октября 2019 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Никулина М.В.,
при секретаре Боровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Нариманов, ул.Волжская, д.2, гражданское дело №2-811/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Васильеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.11.2011г. между сторонами заключен кредитный договор с лимитом задолженности 110 000 рублей. Ответчик перестал погашать кредит, в результате чего по состоянию на 18.02.2018г. образовалась задолженность в размере 157 726 рублей 20 коп., о чем 18.02.2018г. Васильеву Е.Н. направлен заключительный счет. Просит суд взыскать с Васильева Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2017г. по 18.02.2018г. в размере 157 726 рублей 20 коп., государственную пошлину в сумме 4354 рубля 52 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Васильев Е.Н. наличие задолженности по кредитной карте не оспаривал, однако считал сумму долга завышенной, просил в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пункт 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.09.2011г. Васильев Е.Н. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум».
В заявлении Васильев Е.Н. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску на его имя кредитной карты и установлению лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте.
В заявлении клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые являются неотъемлемой частью договора кредитования и с которыми ознакомлен: Тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует подпись ответчика.
На данное заявление Васильева Е.Н. 28.11.2011г. Банк открыл ему счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) «Продукт Тинькофф Платинум» и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор кредитной линии №, выпустил на его имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 110 000 рублей. Выпиской по номеру договора №за период с 28.11.2011г. по 23.11.2018г. подтверждается, что с использованием карты клиентом совершались приходно-расходные операции.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 18.02.2018г. размер задолженности Васильева Е.Н. перед АО "Тинькофф Банк" составил 157 726 рублей 20 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 126 945 рублей 89 коп., просроченные проценты 27 830 рублей 31 коп., штрафные проценты за неуплаченные в предусмотренный договором срок суммы задолженности 2 950 рублей.
Данный расчет задолженности по договору кредитной линии подтверждается выпиской по договору №, заключительным счетом от 18.02.2018г., справкой о размере задолженности от 05.08.2019г.
18.02.2018г. Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о наличии задолженности за спорный период и получен Васильевым Е.Н. 02.03.2018г., что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор №).
Ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед АО «Тинькофф Банк», доказательств ее погашения не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что АО «Тинькофф Банк» вправе требовать от ответчика Васильева Е.Н. исполнения обязательств по договору кредитной линии № в сумме 157 726 рублей 20 коп., из которых 126 945 рублей 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 27 830 рублей 31 коп. - просроченные проценты, 2 950 рублей - штрафные проценты.
Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, а также учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Васильева Е.Н. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 354 рубля 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Васильева Евгения Николаевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011г. за период с 16.10.2017г. по 18.02.2018г. включительно в размере 157 726 рублей 20 коп., из которых 126 945 рублей 89 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 27 830 рублей 31 коп. - просроченные проценты, 2 950 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4354 рубля 52 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 года.
Судья М.В. Никулин