Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1590/2022 от 12.07.2022

Дело №12-1590/2022

РЕШЕНИЕ

17 августа 2022 года                                г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев жалобу адвоката ФИО16 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла от 17 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО20 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2022 года ФИО21 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, адвокатом ФИО16 подана жалоба, в обоснование указав, что постановление суда подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, поскольку в основе своего решения суд учел показания малолетнего ФИО2 о том, что родители дрались. При этом суд не стал обращать внимание на уточняющие ответы малолетнего ФИО2 о том, что мать ФИО22. не кусала за руку, не наносила удары в область лица, не ударяла ногой в область паха отца ФИО23., наоборот отец избивал мать, таскал её за волосы. В область паха отца ФИО6 ударил младший брат ФИО2 в целях разнять отца и помочь матери. В ходе судебного заседания ФИО24 также показала, что не причиняла телесные повреждения ФИО19 К.Ч., самой причинены побои со стороны последнего. Потом со слов малолетнего сына ФИО2 установила, что в область паха ФИО25 ударил сын в целях защитить её от нападения со стороны отца. ФИО7 написал заявление после истечения 2-х месяцев в целях защиты, когда она написала на него заявление. Более того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла Республике Тыва от 17 июня 2022 года ФИО26. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением 30 мая 2021 года в 22 часа 00 минут побоев ФИО27 тем самым причинив ей физическую боль, кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья, ссадины на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтеки на внутренней поверхности левой голени. Данное постановление суда вступило в законную силу, факт причинения побоев ФИО2 бывшей супруге ФИО28. установлен. В ходе судебного заседания установлено, что событие происходило в одно время 30 мая 2021 года около 22 часов 00 минут. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2021 года время административного правонарушения ФИО29. также установлено как 30 мая 2021 года около 22 часов 00 минут. Однако судом время административного правонарушения ФИО31., указано, как 30 мая 2021 года в 19 часов 30 минут, согласно протоколу об административном правонарушении № 0590 от 13.01.2022. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что в это время ФИО30 не находился дома, конфликт произошел после его возвращения домой около 22 часов 00 минут. Кроме того, суд не учел факт систематического причинения побоев и жестокого обращения ФИО36. в отношении ФИО37. и малолетних своих детей, несмотря на приобщенные дополнительные материалы защитником ФИО32. Так, в отношении ФИО34. дознавателем возбуждено и расследуется уголовное дело по ст.156 УК РФ, где потерпевшими признаны его 3-ое детей, следователем СУ СК РФ по РТ дана правовая оценка действиям ФИО33 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, следователем МВД по РТ проводится доследственная проверка по ст.117 и ст.119 УК РФ в отношении ФИО35 Согласно заключения психолого-психиатрического исследования малолетние ФИО2, ФИО2 и ФИО2 испытывают тяжелое эмоциональное переживание, неудовлетворенность, проявляются непроизвольные защитные двигательные реакции, нуждаются в психолого-педагогической работе по оптимизации эмоционального состояния на фоне негативных отношений со стороны отца. Просит отменить постановление мирового суда судебного участка №6 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2022 в отношении ФИО38 производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО39 в судебном заседание просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения.

ФИО40 и ее защитник ФИО16 в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №6 г. Кызыла по Республике Тыва от 17 июня 2022 года отменить, производство по делу прекратить по основаниям указанным в жалобе.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу, лейтенант полиции ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем соблюден.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении №0590 от 13.01.2022 следует, что 30.05.2021 года в 19 часов 30 минут гр. Куулар Э.Э. находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта причинила телесные повреждения гр. ФИО43., а именно ударяла ногами в паховую область, укусила за левое предплечье, ударила кулаком по лицу, согласно заключения эксперта № 2293 у гр. ФИО41 имелись ссадины левой щечной области, верхней губы, укушенный кровоподтек левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО42 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своём объяснении ФИО45 пояснила, что она уворачивалась, когда он стал её бить. После того, как она ушла в травмпункт по поводу головных болей, Кунгаа включил диктофон и заставил говорить её сына, что она якобы его избивала. Сын сказал ему, что он наоборот её бил и после этого он ушел, так как не смог записать неверные показания. Её сын ФИО44 может подтвердить.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО1 следует, что в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от гр. ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что 30.05.2021г. около 19:30 по адресу: <адрес> гр. ФИО47. причинила телесные повреждения. Опрошенный гр. ФИО48., пояснил, что 30.05.2021г. около 19:30 по адресу: <адрес> гр. ФИО52 причинила телесные повреждения. В ходе проверки опрошенная гр. ФИО50. пояснила, что 30 мая 2021 года находилась дома с 3-мя детьми и гр. ФИО49., который схватил гр. Куулар Э.Э. за волосы, после начал пинать по ногам, ударял по левой стороне головы, таскал за волосы. Согласно заключения эксперта № 2293 согласно Карте травматике № 1787 от 30.05.2021г. у гр. ФИО51 имелись ссадины левой щечной области, верхней губы, укушенный кровоподтек левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, в действиях гр. ФИО53 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из сообщения зарегистрированного № 22180 от 31 мая 2021 года следует, что 30 мая 2021 года в 23 часа 58 мин. с диагнозом: царапанная ссадина левой щеки, ушибленная ссадина верхней губы, ушибленные кровоподтеки левого предплечья обратился ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о проделанной работе УУП ОУУП И ПДН УМВД по г. Кызылу Падарчи А.М. о том, что поступило сообщение от дежурной части УМВД по г. Кызылу о том, что в травмпункт с диагнозом царапанная ссадина левой щеки, ушибленная ссадина верхней губы, ушибленные кровоподтеки левого предплечья обратился ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выезд по данному адресу, из дома никто не вышел, дверь никто не открыл, свет не горел. По телефону был осуществлен звонок, но никто не ответил.

Из объяснения ФИО54. от 06 июня 2021 года следует, что ФИО55. является её бывшим сожителем, с которым они развелись в 2021 году. После развода он уступил им квартиру, в настоящее время находится в Москве.

Согласно заявлению ФИО58 от 19.07.2021 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО59., которая 30 мая 2021 года около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выражаясь нецензурной бранью, набросилась на него и причинила ему телесные повреждения. В связи с чем, у него резко поднялось артериальное давление. После чего он обратился в травмпункт г. Кызыла и скорую помощь. Документы подтверждающие обращение имеются.

Из объяснения ФИО60. от 26 июля 2021 г следует, что 30 мая 2021 года она находилась дома с 3-мя детьми и гр. ФИО61. Когда он выходил из <адрес> дома по <адрес>, в подъезд, она закрывала за ФИО62 дверь. В этот момент он рассердился и сказал, чтобы она за ним дверь не закрывала. После этого, он вдруг забежал обратно и схватил её за волосы, она стала кричать. На крики выбежал её сын и разнял их. После этого, ФИО19 К.Ч. начал пинать её по ногам, ударял по левой стороне головы. Далее, он её протащил за волосы в кухню, подальше от детей. Он начал оскорблять, унижать её, выгонять из квартиры. Он постучался в дверь № дома по <адрес>. Дверь открыла бабушка ФИО9, ФИО65. сказал ей, что она и её дети будут жить у себя в <адрес>. Бабушка ФИО9 согласилась. Когда он разговаривал с бабушкой, она позвонила в полицию. После этого, ФИО64 обратно забежал и начал её бить по телу. Она в ответ сказала, что вызвала полицию. Он уехал, сказав, что если полиция приедет, то он тоже приедет, чтобы разобраться. После приезда полиции у неё начала болеть голова, они посоветовали обратиться в медучреждение, чтобы зафиксировать побои. В медучреждении сказали, что насчет головы необходимо обратиться в РБ № 1 к нейрохирургу, но она не ходила туда. Свидетелями побоев от ФИО63. были её несовершеннолетние дети, самая старшая - дочь ФИО2, 14 лет.

Из объяснения несовершеннолетней ФИО2 следует, что 30 мая 2021 года находилась дома с 2-мя братьями, матерью Куулар Э.Э. и отцом ФИО66. Вечером 30 мая 2021 года она находилась в другой комнате и вдруг услышала крик отца на мать. Она выбежала из комнаты и увидела, что отец ФИО19 К.Ч. избивает мать ФИО67 и кричит на нее. Её брат пытался разнять их. Но отец все равно схватил за волосы мать и потащил на кухню подальше от нас, чтобы она и её брат не мешали ему, они пытались оттащить отца от матери. После этого, отец пошел к бабушке в <адрес> сказал ей, что она, её братья и мать будут жить у себя в квартире. В этот момент мать звонила в полицию. После этого, в <адрес> обратно зашел отец ФИО68. и начал бить мать по телу, сообщая, что теперь они будут жить у себя в <адрес>. В ответ мать сообщила, что позвонила в полицию. Услышав это, отец ушел из квартиры, сказав, что придет, когда приедет полиция. Когда полиция приехала, мать разговаривала с нарядом полиции. Её мать и младший брат ушли в травмпункт. После их ухода, отец пришел домой и разговаривал с моим братом на диктофон. Об этом ей сказал её брат ФИО3, 11 лет. На диктофон отец спрашивал о том, что мать на него нападала, но брат ответил, что отец сам на нее нападал и избивал. Она не видела, как её мать избивала или нападала на отца. В тот вечер отец сам напал и избивал её мать. Откуда у его отца ФИО69. появились ссадины, синяки она не знаю. После нападения на мать он куда-то уходил из квартиры, они его не видели. Её отец периодически употребляет спиртные напитки. У отца повышенное артериальное давление, она думаю, что это из-за употребления спиртных напитков.

Из объяснения ФИО10 следует, что по вышеуказанному адресу проживает с 2010 года. С момента проживания знакома с семьей ФИО19, а именно бабушкой ФИО19 К., дедушкой, когда он был жив, ФИО2, внуком ФИО19 К., дочерью ФИО18 и невесткой ФИО71. Невестка ФИО70 и муж ФИО72. периодически устраивали скандалы, невестка приходила к ней в слезах и говорила, что муж ее выгоняет из дома, занимала в долг 500 рублей. на такси. По поводу событий 30.05.2021 года сообщает, что ночью к ней постучалась ФИО73 просила вызвать полицию. Она сказала, что не знает, что у них происходит, как она может позвонить в полицию. Она увидела, что дети плакали. Они стояли с матерью у входа, а ФИО74 был в зале. Двери были открыты, она пристыдила ФИО75 что он здоровый мужчина, чтобы он успокоился.

Защитник ФИО16 19 апреля 2022 года обращалась с заявлением на имя министра внутренних дел ФИО11 об истребовании и проверке материалов доследственной проверок в отношении ФИО78 и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, проверке уголовного дела № 12101930001003957, по п.п. «в,г» ч.2 ст.117 УК РФ в отношении ФИО77 привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц за укрытие преступления.

Согласно психолого-педагогических заключений по итогам психологического тестирования несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рекомендуется психолого-педагогическое сопровождение со стороны педагога-психолога образовательной организации, где обучается дети. Для стабилизации внутренних переживаний ребенка необходимо поддержание благоприятного климата в семье.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Кызылу СУ СК России по Республике Тыва ФИО12 от 18 февраля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков указанных квалифицирующих признаков.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, в отношении ФИО79

Согласно характеристике старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Кызылу ФИО14 от 18 апреля 2022 года следует, что семья ФИО81., ФИО80. ранее на профилактическом учете отделения по г. Кызылу, как родители отрицательно влияющие на детей не состояли. Так, 17.10.2021 в дежурную часть УМВД России по г. Кызылу поступило сообщение о том, что 16.10.2021 в 19 ч. 35 м. в травматологический пункт ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1» г. Кызыла с диагнозом «ушиб мягких тканей правого бедра» обратилась несовершеннолетняя ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Кызыла, проживающая в <адрес>, учащаяся 8 «б» класса МАОУ Лицей № 15 г. Кызыла. В ходе проверки установлено, что 15.10.2021 около 23 ч. 00 м. в <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отец ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения ударил 1 (один) раз кулаком в область правого бедра. В период сбора материала установлено, что гр. ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес> имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гражданин ФИО99 употребляет спиртные напитки, ненадлежащим образом занимается воспитанием, содержанием несовершеннолетних детей, также имеется факты жестокого обращения в отношении своих несовершеннолетних детей, а именно держа в руках зарядное устройство от сотового телефона наносит удары по телу своих детей, находясь в состоянии алкогольного опьянения постоянно унижает, оскорбляет нецензурной бранью своих детей, оказывает воздействие, может выгнать сожительницу и своих детей из дома. По данным ИБД-Регион ФИО97 ранее 5 раз привлекался к административной ответственности (02.11.2017 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 12.04.2018 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, 30.05.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 16.07.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 17.07.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ). По факту не исполнения им родительских обязанностей ФИО98 давать объяснение и от подписи категорически отказался. За жестокое обращение в отношении детей 16.11.2021 отделом дознания Управления МВД России по г. Кызылу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. По данным ИБД-Регион гр. ФИО96 5 раз привлекалась к административной ответственности (31.08.2019 по ч.1 19.15 КоАП РФ, 17.07.2021 по ст.6.1.1. КоАП РФ, 30.05.2021 по ст.6.1.1. КоАП РФ). ФИО95., ФИО94 зарегистрировали брак в 2006 г., а официально развелись в 2012 г., однако они совместно сожительствуют по настоящее время. Обследованы жилищно-бытовые условия жизни семьи, в ходе установлено, что необходимые условия для воспитания, содержания несовершеннолетних детей созданы. Семья полная, многодетная.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2022 года ФИО93 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи апелляционная инстанция не находит.

Согласно протоколу об административном правонарушении, усматривается, что ФИО92 поставила свои подписи в соответствующей графе о разъяснении прав, с протоколом была ознакомлена, своими подписями удостоверила правильность внесения в протокол необходимых сведений, замечаний по содержанию не приносила. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколе.

Копия протокола ФИО91 вручена после его составления, о чем последняя также поставила свою подпись в соответствующей графе. При этом каких-либо заявлений и замечаний от ФИО90 не поступало, будучи ознакомленным с содержанием процессуальных документов, она имела возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовалась.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО89. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и её вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО88. в совершении данного правонарушения судья не усматривает.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия ФИО87 мировым судьи квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО86 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО83 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО85 допущено не было.

Факт нанесения телесных повреждений подтверждается заключением экспертизы и справкой травматолога, показаниями свидетеля ФИО2, который не отрицает факт нанесения ударов матерью, кроме удара в паховую область потерпевшего, обстоятельств, подтверждающих нанесение повреждений (укус в левое предплечье, ссадины левой щеки, верхней губы) в состоянии крайней необходимости не установлено.

В судебном заседании ФИО84. отрицала факт укуса, поскольку она укусила потерпевшего 16 июля 2021 года, показала, что укусила в правое предплечье потерпевшего, тогда как 30 мая 2021 года были зафиксированы повреждения в левом предплечье потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, которым также была дана оценка мировым судьей при принятии судебного акта по делу, которым давалась мотивированная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 17 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО82 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО16 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                   А.А. Донгак