Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2024 ~ М-71/2024 от 20.02.2024

дело №2-163/2024

10RS0014-01-2024-000136-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Дьячкова А.Н., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А. Н. к Яршину П. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 22 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил у истца 400 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 22 июня 2021 года. Согласно пункту 4 договора проценты с 22.02.2021 по 22.04.2021 составляют 10% от суммы займа, с 22.04.2021 по 22.06.2021 – 5% от суммы займа. Обязанность по возврату займа ответчик не исполнил. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 273 000 руб. а также предусмотренные договором займа проценты – 60 000 руб., проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) – 104 837,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа от 22 февраля 2021 года Дьячков А.Н. предоставил Яршину П.Г. займ в размере 400 000 руб. сроком до 22 июня 2021 года. Договором установлены проценты за пользование займом – с 22.02.2021 по 22.04.2021 10% от суммы займа, с 22.04.2021 по 22.06.2021 – 5% от суммы займа

Доказательств возврата денежных средств ответчиком материалы дела не содержат, размер процентов, определенный договором займа, произведен истцом правильно, равно как и расчет процентов, определенных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 848,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яршина П. Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Дьячкова А. Н. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 400 00 рублей, проценты в размере 164 837,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 848,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 17 апреля 2024 года