Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-93/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 20 июня 2012 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Раченкова Г.Г.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.

Подсудимого: Иванов С.Ю.

Защитника: Курносова В.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Серегиной А.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванов С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес>(зарегистрированного <адрес>3)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, в <адрес>, Иванов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около отделения Змеиногорского ОСБ №, расположенного по адресу <адрес>, увидел велосипед который решил похитить. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия никем не наблюдаемы, Иванов С.Ю. тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 2640 рублей, принадлежащий К.Е.В., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями К.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2.640 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Действия Иванова С.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая, чье мнение выражено в заявлении (л.д.81) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Иванова С.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, что Ивановым С.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести;

- данные о личности подсудимого: Иванов С.Ю. по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 74), неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим;

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: явку с повинной, (л.д. 11), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей;

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

В период следствия Иванов С.Ю. не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова

Приговор вступил в законную силу 03.07.2012г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья Г.Г.Раченкова

Председатель суда В.А. Зырянов