Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1670/2023 ~ М-1131/2023 от 04.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2023 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1670/2023 по исковому заявлению ООО СК «БИН» к Вялову Алексею Анатольевичу, ООО «АРЕАЛ-НГ» о взыскании суммы задолженности по договорам сопоручительства,

У С Т А НО В И Л:

ООО СК «БИН» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с уточненным иском к Вялову А.А., ООО «АРЕАЛ-НГ» ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы задолженности по договорам сопоручительства.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом и Вяловым А. А. были заключены договор сопоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор сопоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Вялов А.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «АРЕАЛ-НГ» по заключенным между кредитором - Обществом как подрядчиком, и должником - ООО «АРЕАЛ-НГ» как субподрядчиком следующим договорам: договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; и договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно п. 10 договора сопоручительства, если должник не выполнил свои обязательства по договору субподряда, или выполнил их ненадлежащим образом, а также, если по обоснованному мнению кредитора станет очевидным, что должник не в состоянии исполнить свои обязательства в соответствии с договором субподряда, кредитор направляет сопоручителям (либо одному из них по своему выбору) требование в рамках настоящего договора.

     Свои обязательства по договорам субподряда ООО «АРЕАЛ-НГ» в полном объеме не исполнило, сроки выполнения работ сорваны.

      Письменными обращениями исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АРЕАЛ-НГ» направлялись требования о необходимости усилить объект строительства необходимыми ресурсами, восполнить отставание от договорного графика выполнения работ. Однако, требования Должником не исполнялись, отставание не было восполнено.

      Учитывая ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору № и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое приводит к срыву сроков по контракту, заключенному между подрядчиком и заказчиком, кредитор направил в адрес должника уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров.

Также, были предъявлены в адрес ООО «АРЕАЛ-НГ» требования о возврате суммы неосновательного обогащения и о выплате штрафной неустойки.

Так, по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора стоимость выполненных должником работ составила 5 720 121 рубль 22 копейки,

Со своей стороны Обществом были перечислены денежные средства Должнику в общей сумме 10 828 855 рублей 15 копеек,

Согласно п. 6.14. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе выполнения работ подрядчик выполняет работы и оказывает услуги субподрядчику, за что субподрядчик, на основании акта о приемке генподрядных услуг и с/фактуры, оплачивает подрядчику сумму в размере 9 (Девять)% от стоимости выполненных пубподрядчиком работ в течение 3-х дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные работы, согласно п. 6.4.2. Договора.

    Стоимость генподрядных услуг составила 514 810 рублей 91 копейка, которая согласно актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 049 рублей 31 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 747 рублей 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197014 рублей 19 копеек, подлежит удержанию кредитором из суммы выполненных должником работ, подлежащей оплате.

    В соответствии с и. 29.14.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, помимо уплаты штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных договором, субподрядчик возмещает подрядчику затраты на оплату штрафных санкций, предъявленных внешними контролирующими органами, сторонними предприятиями

     В связи с предъявленными заказчиком штрафными санкциями, суммы в размере 21 415,87 и 400 614,50 рублей подлежат удержанию в счет оплаты принятых работ.

Таким образом, неотработанная сумма денежных средств в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая возврату кредитору составляет 6 045 575 рублей 21 копейка.

В рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора Должником выполнены работы общей стоимостью в размере 32 313 432 рубля 33 копейки.

В свою очередь кредитором произведена оплата за работы на общую сумму в размере 65 578 183 рублей 33 копейки.

    Также согласно п. 6.14. договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Актов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 286 рублей 01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 616 рублей 31 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 396 рублей 03 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 085 233 рубля 89 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 504 рубля 69 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657 816 рублей 91 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 355 рублей 07 копеек Кредитором удержана сумма за генподрядные услуги в размере 2 908 208 рублей 91 копейка.

Таким образом, неотработанная сумма денежных средств в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая возврату Кредитору составляет 36 172 959 рублей 93 копейки

     Более того, пунктом 29.14.3 договора № и пунктом 29.14.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если подрядчик откажется от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1 договора, субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в пункте 34.2, а подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 29 договора, предъявить субподрядчику неустойку в размере 15% (Пятнадцать процентов) от договорной цены.

Таким образом, размер неустойки в соответствии с и. 29.14.3 по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 287 422 (61 916 147,66x15%) рублей 15 копеек и по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 400 972 рублей 31 копейку.

Кредитор, реализуя свое право по договору сопоручительства, обратился как к основному должнику так и к сопоручителю с требованиями Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм неосновательного обогащения и штрафной неустойки, а именно:

             - по Договору субподряда № требование о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 6 045 575, 21 рублей, а также суммы неустойки в размере 9 287 422,15 рублей;

             - по Договору субподряда № - требование о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 36 172 959,93 рублей, а также суммы неустойки в размере 26 400 972,31 рублей.

      В соответствии с п. 11 договора сопоручительства основанием для возникновения обязательств сопоручителя перед кредитором по договору субподряда является письменное требование кредитора, которое сопоручитель обязан исполнить в срок 3 (Три) рабочих дня с даты получения требования кредитора. Кредитор свободен в выборе ответственного лица по договору субподряда и имеет право по своему усмотрению возложить ответственность как на должника, так и на сопоручителя по отдельности или вместе.

Требования с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены кредитором в адрес сопоручителя, однако, до настоящего времени не исполнены.

                Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 332 997 рублей 36 копеек: в том числе 6 045 575 рублей 21 копейка - сумма неосновательного обогащения по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 287 422 рубля 15 копеек - неустойка по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 573 932 рублей 24 копейки, в том числе: 36 172 959 рублей 93 копейки - сумма неосновательного обогащения по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 26 400 972 рубля 31 копейка - неустойка по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Завалишин М.С. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания извещены надлежащим образом, по адресу регистрации. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

         Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии со ст. 361 (далее - ГК РФ) По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Обществом и Вяловым А. А. были заключены договор сопоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор сопоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Вялов А.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «АРЕАЛ-НГ по заключенным между Кредитором - ООО СК «БИН» как Подрядчиком, и Должником - ООО «АРЕАЛ-НГ» как Субподрядчиком следующим договорам:

       - Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительномонтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта;

            - Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительномонтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

    В соответствии с п. 3 договора сопоручительства, договор сопоручительства заключен в обеспечение как обязательств, имеющих место на дату его заключения, а также в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем при исполнении Договора субподряда.

    Согласно п. 6 договора сопоручительства сопоручитители несут солидарную ответственность с должником ответственность.

    В соответствии с п. 7 договора сопоручительства сопоручители отвечают по настоящему договору всем принадлежащим им движимым и недвижимым имуществом, включая имущественные права, денежные средства и иное.

    Пунктом 8 договора сопоручительства предусмотрено, что сопоручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. В обеспеченное настоящим сопоручительством обязательство включаются, в том числе, но, не ограничиваясь, следующие обязательства должника, возникающие при исполнении договоров субподряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ:

                - в установленный договором субподряда срок выполнить строительно-монтажные работы при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Лоту № Работы по техническому перевооружению электрохимзащиты линейной части МНПП по объекту АО «Транснефть-Урал» № «Средства ЭХЗ на участке 244-419 км ЛПДС «Тюрино» МНПП УЗИ, 422-578 км ЛПДС «Георгиевка», МНПП УЗН, 12-125 км. ЛПДС «Салават» МНПП Салават-Уфа. Туймазинское НУ. Техническое перевооружение» и по Лоту № Работы по техническому перевооружению электрохимзащиты линейной части МН»;

                - возвратить кредитору (подрядчику) полученные от него денежные средства в случаях, предусмотренных договором субподряда и действующим законодательством РФ;

                - уплатить штрафные санкции (пени, неустойки и иное) предусмотренные договором субподряда и действующим законодательством РФ, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору субподряда;

               - уплатить проценты, возместить судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного сопоручительством договора субподряда.

               - возместить любые иные суммы, возмещение которых должником в пользу кредитора предусмотрено договором субподряда.

      Согласно п. 10 договора сопоручительства, если должник не выполнил свои обязательства по договору субподряда, или выполнил их ненадлежащим образом, а также, если по обоснованному мнению кредитора станет очевидным, что должник не в состоянии исполнить свои обязательства в соответствии с договором субподряда, кредитор направляет сопоручителям (либо одному из них по своему выбору) требование в рамках настоящего Договора.

     Свои обязательства по договорам субподряда ООО «АРЕАЛ-НГ» в полном объеме не исполнило, сроки выполнения работ сорваны.

      Письменными обращениями исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АРЕАЛ-НГ» направлялись требования о необходимости усилить объект строительства необходимыми ресурсами, восполнить отставание от договорного графика выполнения работ. Однако, требования Должником не исполнялись, отставание не было восполнено.

      Ненадлежащее исполнение должником своих обязательств в части своевременности выполнения работ подтверждают, в том числе, претензии со стороны Заказчика строительства АО «Транснефть-Урал» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 176 562 рубля 33 копейки, исх№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 614 рублей 50 копеек, исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 415 рублей 87 копеек, которые зеркально были перевыставлены Должнику за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Учитывая ненадлежащее исполнение договорных обязательств по договору № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое приводит к срыву сроков по контракту, заключенному между подрядчиком и заказчиком, Кредитор направил в адрес Должника Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, были предъявлены в адрес ООО «АРЕАЛ-НГ» требования о возврате суммы неосновательного обогащения и о выплате штрафной неустойки.

Так, по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора стоимость выполненных Должником работ составила 5 720 121 рубль 22 копейки.

Со своей стороны ООО Строительная компания «БИН» были перечислены денежные средства Должнику в общей сумме 10 828 855 рублей 15 копеек.

Согласно п. 6.14. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе выполнения работ подрядчик выполняет работы и оказывает услуги субподрядчику, за что субподрядчик, на основании акта о приемке генподрядных услуг и с/фактуры, оплачивает подрядчику сумму в размере 9 (Девять)% от стоимости выполненных пубподрядчиком работ в течение 3-х дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные работы, согласно п. 6.4.2. Договора.

    Стоимость генподрядных услуг составила 514 810 рублей 91 копейка, которая согласно актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 049 рублей 31 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 747 рублей 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197014 рублей 19 копеек, подлежит удержанию Кредитором из суммы выполненных Должником работ, подлежащей оплате.

    В соответствии с и. 29.14.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, помимо уплаты штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных договором, субподрядчик возмещает Подрядчику затраты на оплату штрафных санкций, предъявленных внешними контролирующими органами, сторонними предприятиями

     В связи с предъявленными Заказчиком штрафными санкциями, суммы в размере 21 415,87 и 400 614,50 рублей подлежат удержанию в счет оплаты принятых работ.

Таким образом, неотработанная сумма денежных средств в рамках договора №С/22 от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая возврату кредитору составляет 6 045 575, 21 рублей.

В рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора Должником выполнены работы общей стоимостью в размере 32 313 432 рубля 33 копейки.

В свою очередь кредитором произведена оплата за работы на общую сумму в размере 65 578 183,35 рублей.

    Также согласно п. 6.14. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Актов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 286 рублей 01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 616 рублей 31 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 396 рублей 03 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 085 233 рубля 89 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 504 рубля 69 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657 816 рублей 91 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 355 рублей 07 копеек кредитором удержана сумма за генподрядные услуги в размере 2 908 208 рублей 91 копейка.

Таким образом, неотработанная сумма денежных средств в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая возврату Кредитору составляет 36 172 959 рублей 93 копейки

Более того, пунктом 29.14.3 договора № и пунктом 29.14.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если подрядчик откажется от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1 договора, субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в пункте 34.2, а подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные статьей 29 договора, предъявить субподрядчику неустойку в размере 15% (Пятнадцать процентов) от договорной цены.

Таким образом, размер неустойки в соответствии с и. 29.14.3 по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 287 422 (61 916 147,66x15%) рублей 15 копеек и по договору субподряда №С/22 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 400 972 рублей 31 копейка.

Кредитор, реализуя свое право по договору сопоручительства, обратился как к основному должнику так и к сопоручителю с требованиями исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм неосновательного обогащения и штрафной неустойки, а именно:

             - по договору субподряда № - требование о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 6 045 575, 21 рублей, а также суммы неустойки в размере 9 287 422,15 рублей;

             - по договору субподряда № - требование о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 36 172 959,93 рублей, а также суммы неустойки в размере 26 400 972,31 рублей.

      В соответствии с п. 11 договора сопоручительства основанием для возникновения обязательств сопоручителя перед кредитором по договору субподряда является письменное требование кредитора, которое сопоручитель обязан исполнить в срок 3 (Три) рабочих дня с даты получения требования кредитора. Кредитор свободен в выборе ответственного лица по договору субподряда и имеет право по своему усмотрению возложить ответственность как на должника, так и на сопоручителя по отдельности или вместе.

Требования с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены кредитором в адрес сопоручителя ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре сопоручительства. Однако, согласно уведомлению Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курьер-Экспресс» сополучателю ФИО2 по адресу: <адрес>, вручить корреспонденцию не удалось.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 332 997 рублей 36 копеек; договору субподряда № ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 573 932 рублей 24 копейки.

               Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере60 000 рублей 00 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО СК «БИН» к Вялову Алексею Анатольевичу, ООО «АРЕАЛ-НГ» о взыскании суммы задолженности по договорам сопоручительства удовлетворить.

                Взыскать с ООО «АРЕАЛ-НГ» и Вялова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ООО СК «БИН» денежные средства по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 332 997 рублей 36 копеек, в том числе:

              - 6 045 575 рублей 21 копейка - сумма неосновательного обогащения по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

              - 9 287 422 рубля 15 копеек - неустойка по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Взыскать с ООО «АРЕАЛ-НГ» и Вялова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ООО СК «БИН» денежные средства по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 573 932 рублей 24 копейки, в том числе:

             - 36 172 959 рублей 93 копейки - сумма неосновательного обогащения по договору субподряда №22 от ДД.ММ.ГГГГ.

             - 26 400 972 рубля 31 копейка - неустойка по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Взыскать с ООО «АРЕАЛ-НГ» и Вялова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ООО СК «БИН» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 11.10.2023 года.

    Судья                                                                                              Челаева Ю.А.