Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                         05 июня 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при помощнике Нелюбиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Сергеенко С.В.,

подсудимого Малова В.А.,

защитника адвоката Клишина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

31.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного:

05.05.2020 приговором Киришского городского суда Ленинградской области, по делу № 1-85/2020, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, с отменой условного осуждения по приговору от 31.07.2019 и применением ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 05.02.2020 по 04.06.2020 и с 05.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малов В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 11 часов 00 минут 04.12.2019 по 16 часов 00 минут 08.12.2019, Малов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения стены, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории участка дома № 47 СНТ «Типино» Киришского района Ленинградской области, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно бензотример «TEXAS CG330BS» (ТЕХАС), двухтактный, серийный №, стоимостью 12000 рублей; водяной насос «Вихрь», поверхностный, ПН-370, заводской номер № LES001№, стоимостью 5000 рублей; бензопилу марки «Stihl MS180/C», в корпусе оранжевого цвета, заводской №, стоимостью 12000 рублей; болгарку (УШМ) «Makita 9069», в корпусе зеленого цвета, заводской №, стоимостью 2500 рублей; сварочный аппарат в корпусе зеленого цвета, модель BG 99505, заводской №, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 32000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Малов В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением в совершении, вменяемого преступления, при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший (согласно телефонограмме), защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Малова В.А., предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Малов В.А. на момент совершения преступления имеет судимость за преступления небольшой тяжести (л.д. 76-78), совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, в период условного осуждения, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 83), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, л.д. 86); по месту регистрации от соседей и жильцов дома жалоб и замечаний на Малова В.А. не поступало (л.д.91-92); официального источника дохода не имеет, в ЦЗН по месту регистрации, в качестве ищущего работу, не состоит (л.д. 84-85); в ФССП по Киришскому району Ленинградской области в отношении Малова В.А. имеется одно исполнительное производство (л.д. 94-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малову В.А., суд признает: согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности Малова В.А., тяжести совершённых им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение, а именно, то, что Малов В.А. не имеет постоянного источника дохода, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, учитывая, что он совершил преступление, в период условного осуждения, а соответственно ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Малову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

По материалам дела установлено, что Малов В.А., на момент совершения преступлений, имел неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 31.07.2019, за совершенные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы в размере 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден приговором Киришского городского суда от 05.06.2020 по делу № 1-85/2020, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которым отменено условное осуждение по приговору от 31.07.2019 и окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, назначено по совокупности приговоров, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, при этом совершенное преступление совершено до вынесения приговора от 05.06.2020, а соответственно окончательное наказание по настоящему приговору полежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения окончательного наказания путем частичного сложения наказаний - назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору от 05.06.2020 по делу № 1-85/2020.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время, отбытое Маловым В.А. по приговору от 05.06.2020 по делу № 1-85/2020 подлежит зачету в окончательное наказание с учетом коэффициентов кратности указанных в приговоре от 05.06.2020 по делу № 1-85/2020 (время содержания Малова В.А. под стражей по приговору от 05.06.2020 по делу № 1-85/2020, в период с 05.02.2020 по 04.06.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). Поскольку даты вынесения настоящего приговора и приговора по делу № 1-85/2020 совпадают, то:

в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания Малова В.А. под стражей в период с 05.06.2020 до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания, суд считает необходимым избрать Малову В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ Малову В.А. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 05.06.2020, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Малову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – взяв под страду немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время отбытое Маловым В.А. по приговору от 05.06.2020 по делу № 1-85/2020 зачесть в окончательное наказание (с 05.02.2020 по 04.06.2020) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания Малова В.А. под стражей в период с 05.06.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- бензопилу марки «Stihl MS180/C», водяной насос «Вихрь», болгарку (УШМ) «Makita 9069», сварочный аппарат, модель BG 99505, бензотример «TEXAS CG330BS» (ТЕХАС) - переданные на ответственное хранение ФИО7 – считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Малова В.А. по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                Калинина Н.В.