Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 (2-5300/2023;) ~ М-4178/2023 от 25.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Дело № 2-367/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-005252-97.

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием ответчика Назарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назарову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ООО «ХКФ Банк» и Назаровой Т.А. заключен договор о предоставлении кредита № ****** от 23.06.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 310 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Требование о полном досрочном погашении задолженности должником также не исполнено. По сведениям банка, Назарова Т.А. умерла. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Назаровой Т.А. задолженность по кредитному договору № ****** от 23.06.2020 в сумме 315 686 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 356 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечен Назаров В.С. как наследник Назаровой Т.А., принявший наследство.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что в результате завершения процедуры банкротства освобожден от перешедших к нему в порядке наследования кредитных обязательств Назаровой Т.А.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Назаровой Т.А. заключен договор о предоставлении кредита № ****** от 23.06.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 310 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,9 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Как установлено судом, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова Т.А. умерла, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** от 05.11.2020, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.

На дату смерти Назаровой Т.А. задолженность по кредиту возвращена не была, проценты за пользование кредитом уплачены не были.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после Назаровой Т.А. обратился ее сын Назаров В.С.

    Судом также установлено, что Назаров В.С. 21.11.2022 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление принято к производству, возбуждено дело № А60-63538/2022.

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2023 Назаров В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

    Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2023 процедура реализации имущества Назарова В.С. завершена, в отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в силу закона с момента смерти наследодателя, то есть открытия наследства, его обязательства независимо от какого-либо оформления считаются перешедшими к его наследникам, принявшим наследство, которые становятся в обязательстве на место первоначального должника-наследодателя.

В силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следствие, в случае признания наследника в последующем банкротом предусмотренные в таком случае законом правовые последствия распространяются на обязательства, перешедшие к нему в порядке наследования до принятия заявления о признании его банкротом.

В настоящем деле обязательства по кредитному договору № ****** от 23.06.2020 перешли к Назарову В.С. со дня смерти Назаровой Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о банкротстве. как следствие, данные обязательства не относятся к текущим, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Назарова В.С. На рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы задолженности также распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и процедура реализации имущества Назарова В.С. завершена, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назарову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                           И.В. Сухнева