Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7244/2022 ~ М-5247/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-7244/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008095-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 9 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Чащиной Т. Г. о возложении обязанности,

установил:

25.05.2022 открытое акционерное общество «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик», общество) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Чащиной Т.Г. о возложении обязанности. В обоснование указало, что Чащина Т.Г., являясь собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, управление которым осуществляет общество, препятствует в проведении работ по обслуживанию стояков холодного и горячего водоснабжения, расположенных в её жилом помещении, чем создает угрозу возникновения аварийной ситуации. Просило возложить на Чащину Т.Г. обязанность предоставить специалистам ОАО «Коммунальщик» доступ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома (стоякам холодного и горячего водоснабжения), расположенному в <адрес>, с целью обследования и проведения необходимых ремонтных работ, в том числе, при необходимости, путем демонтажа короба и иных элементов отделки, затрудняющих доступ к общему имуществу дома; взыскать с Чащиной Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В судебные заседания, назначенные на 08.08.2022 и 09.08.2022, представитель истца ОАО «Коммунальщик» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик Чащина Т.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица Чащина В.В., Чащин В.А., действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Чащиной А.В., судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Чащиной Т. Г. о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.