Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2020 от 29.01.2020

                                                        дело № 1-195/20

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф., помощнике судьи Зеленюк И.В.,

с участием государственного обвинителя Сафоновой А.А.,

защитника Махмутовой Л.И.,

подсудимого Румянцева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Румянцев П.Ю., ... года рождения, уроженца ... РТ, гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... ... городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) ... ... городским судом РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... по части 2 статьи 228, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 (присоединен приговор от ...) УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Румянцев П.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия, при следующих обстоятельствах.

... в период с 12.00 часов до 12.15 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ..., в ходе личного досмотра Румянцева П.Ю. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции было обнаружена пачка от сигарет, в которой обнаружена и изъята сигарета, внутри которой находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,54 грамм, что образует значительный размер, которое Румянцев П.Ю. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

        В судебном заседании подсудимый Румянцев П.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что он употребляет наркотики, ... ближе к обеду, проходя мимо ... ... его задержали сотрудники полиции. После чего на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ... ... РТ в присутствии понятых мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции из правого наружного кармана куртки, надетой на нем был изъят сотовый телефон ... а из левого кармана куртки обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой обнаружена скрученная сигарета с наркотическим средством, которым его угости знакомый. Наркотик он хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. С весом наркотического средства согласен.

    Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    В судебном заседании свидетель А.Н. – ... ... показал, что ... около 11.40 часов, проходя мимо ... ... был замечен Румянцев П.Ю., поведение которого было подозрительным. После чего им было принято решение о проведении личного досмотра Румянцева П.Ю. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ..., в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Румянцева П.Ю., у которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... с сим картой, а из левого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой обнаружена сигарета со скрученным концом, внутри которой находилось растительное вещество. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались.

    В судебном заседании свидетель С.Ю. показал, что ... около 12.00 часов в его присутствии и присутствии второго понятого, при проведении личного досмотра Румянцева П.Ю. на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ... у последнего из правого наружного кармана куртки, надетой на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... с сим картой, а из левого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой обнаружена скрученная сигарета, с растительным веществом внутри. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались.

    В судебном заседании дознаватель К.А. показала, что в протоколах допросов свидетелей С.Ю. и А.И. допущена техническая ошибка, в действительности все происходило ....

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому, в ходе личного досмотра Румянцева П.Ю. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... в присутствии двух понятых из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... с сим картой, из левого наружного кармане куртки, надетой на нем было обнаружена пачка от сигарет, в которой обнаружена и изъята сигарета со скрученным концом, с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.7-10);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,53 грамма (т.1, л.д.16);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,52 грамма (т.1, л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,52 грамма; сотового телефона марки ... пачки от сигарет, первоначальной упаковки (т.1, л.д.54-61, 62-63).

    Проверяя признательные показания подсудимого Румянцева П.Ю., который факт незаконного хранения наркотических средств не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения наркотических средств у Румянцева П.Ю., с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотического средства, а также на принадлежность изъятого средства к наркотическим и его вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Румянцева П.Ю. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Румянцева П.Ю. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия Румянцева П.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами дознания время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Румянцевым П.Ю. наркотического средства не установлены.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

Румянцев П.Ю. у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете ....

Суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении Румянцева П.Ю., указанных в статье 43 УК РФ, исключительно путем назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, единственно возможного на настоящее время по санкции части 1 статьи 228 УК РФ. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

    Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцев П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Румянцеву П.Ю. с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,52 грамма, первоначальную упаковку, пачку от сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки ..., возвращенный Румянцеву П.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить у Румянцева П.Ю.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Махмутовой Л.И. в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

                Судья                                                                              А.И. Зиганшина