Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2023 ~ М-3066/2023 от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                               город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004131-49 (2-3037/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что 14 октября 2019 года на основании кредитного договора № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику Фомину С.В. кредит в сумме 267 083 рубля 94 копейки, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами а платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15 сентября 2023 года задолженность заемщика составила 137 719 рублей 60 копеек, в том числе: 122 999 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 14 720 рублей 01 копейка – просроченные проценты. 8 декабря 2022 года заемщик Фомин С.В. умер. Наследником умершего заемщика является его сын – ответчик по делу Фомин С.С.

Просит взыскать с Фомина Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 14 октября 2019 года в размере 137 719 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рублей 39 копеек

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Терентьева А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Фомин С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Фоминым С.В. был заключен кредитный договор № (данные изъяты) в рамках которого банк выдал заемщику кредит в сумме 267 083 рубля 94 копейки, сроком возврата – 60 месяцев, с процентной ставкой – 15,9% годовых (л.д. 9).

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 сентября 2023 года задолженность заемщика составила 137 719 рублей 60 копеек, в том числе: 122 999 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 14 720 рублей 01 копейка – просроченные проценты (л.д. 14).

Судом установлено, что заемщик Фомин С.В. умер 8 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

К имуществу умершего Фомина С.В. нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Мациевской Н.С. было заведено наследственное дело № 50/2023 (л.д. 44-54).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследником Фомина С.В., принявшим наследство в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах: № (данные изъяты) в доп. офисе № 8586/0121 ПАО Сбербанк, №№ (данные изъяты) в доп. офисе № 8586/0224 ПАО «Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> является сын – ответчик по делу Фомин С.С., которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18 июля 2023 года (л.д. 50-51) Кадастровая стоимость квартиры по данным органа регистрации составляет 761 269 рублей 69 копеек (л.д. 52).

Сведений об ином имуществе Фомина С.В. в материалах дела не имеется.

Учитывая, что смерть должника Фомина С.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

    Принимая во внимание, что наследственного имущества Фомина С.В. достаточно для погашения задолженности по кредитным обязательствам, с ответчика Фомина С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 137 719 рублей 60 копеек.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Фомину Сергею Сергеевичу (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Фомина Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 14 октября 2019 года за период с 16 января 2023 года по 15 сентября 2023 года (включительно) в размере 137 719 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 октября 2023 года.