Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2023 от 16.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 г. № 2-4452/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гимазову Сабирьяну Урузаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» предъявило в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга иск к Гимазову С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. в размере 80434 руб. 33 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 2613,03 руб.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и Гимазов С.У. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Гимазов С.У. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Гимазова С.У. образовалась задолженность в размере 202605 руб. 30 коп. за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования за задолженность Заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом Гимазов С.У. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В период с 15.04.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 80434,33 руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Гимазову С.У. ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определением суда от 22.06.2023 гражданское дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, назначено судебное заседание.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гимазов С.У. в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Гимазов С.У. (Клиент, Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты № по тарифному плану «без комиссии 49,9%» на сумму 63200 руб. под 63,04% годовых на 24 мес. до 15.04.2016г.

Во исполнение заключенного договора Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно графику платежей внесение денежных средств по кредиту производиться 15-го числа каждого месяца в размере 4216 руб. 06 коп., кроме последнего 4044 руб. 73 коп.

За период действия договора кредитной карты Гимазов С.У. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № уступки прав (требований) (цессии), на основании которого, Цедент передал, в том числе права требования к Гимазову С.У. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» уведомило должника об уступке прав денежного обязательства.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Гимазовым С.У. произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 26.10.2020г. составляет 80434 руб. 33 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что задолженность Гимазова С.У. составляет за период с 31.07.2014 г. по 26.10.2020г. в размере 80434 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 51481 руб. 15 коп., проценты 20984 руб. 07 коп., 7969 руб. 11 коп. комиссии.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспаривался.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Гимазовым С.У. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

При таком положении суд находит требования ООО «Феникс» к Гимазову С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г., подлежат удовлетворению в размере 80434 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2613 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гимазову Сабирьяну Урузаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гимазова Сабирьяна Урузаевича (паспорт РФ 6504 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80434 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 33 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2613 (два тысячи шестьсот тринадцать) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья