Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2024 ~ М-8435/2023 от 12.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                    г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., изучив исковое заявление Котихина Виктора Александровича, действующего в интересах недееспособной Котихиной Людмилы Александровны, к Рубцовой Наталье Александровне об устранении препятствий в пользовании квартирой,

    УСТАНОВИЛ:        

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 299, кв. 36, обязав ответчика не чинить Котихину Виктору Александровичу, недееспособной Котихиной Людмиле Александровне препятствий в пользовании указанной квартирой, предоставить комплект ключей от входной двери для изготовления дубликатов.

Определением суда от 19.12.2023 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 12.01.2024 года включительно в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике – место рождения, один из идентификаторов, то есть страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя.

Определением суда от 15.01.2024 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 16.02.2024 года в связи с направлением запросов в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, федеральную налоговую службу, Единый государственный реестр недвижимости.

По состоянию на 19.02.2024 года ответ на направленный запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по указанному гражданскому делу не поступил.

Судом был осуществлен запрос в Единый государственный реестр недвижимости о предоставлении выписки о переходе прав собственности на объект недвижимости, имеющий кадастровый №..., с целью установления идентификаторов ответчика в случае наличия у него права собственности на жилое помещение по мету его проживания. Однако в адрес суда поступил ответ, согласно которому правообладателем данного жилого помещения является ***.

Судом был осуществлен запрос в МВД России для установления паспортного досье ответчика, однако по дате рождения и ИНН ответчика установить паспортные данные не представилось возможным.

***

Положения пункта 2 статьи 161, пункта 1 статьи 169, статьи 155.2, части 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривают обязанность суда идентифицировать участвующих в деле лиц, а также надлежащим образом известить их о времени и месте судебного заседания. Установленные судом сведения об ответчике не позволяют в необходимом объеме установить сведения об ответчике и исполнить обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Котихина Виктора Александровича, действующего в интересах недееспособной Котихиной Людмилы Александровны, к Рубцовой Наталье Александровне об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Разъяснить Котихину Виктору Александровичу право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: