Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-225/2023 от 25.05.2023

Дело № 2 - 262/2023

    УИД 10RS0003-01-2023-000493-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 августа 2023 года                                                                           г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                     Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой В.А. к Дмитриеву А.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

              Дмитриева В.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.И. с названными требованиями по тем основаниям, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с ноября 2018 г. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключён с ее отцом Дмитриевым А.И., действующим в ее интересах, поскольку в обозначенный период она являлась несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ администрация Кемского муниципального района заключила с ней Дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив из договора ее отца Дмитриева А.И., как нанимателя. Постоянную регистрацию отец имеет по адресу: <адрес>, д. Поньгома, <адрес>. Ее мать О. умерла. До совершеннолетия на ее содержание выплачивалась пенсия по потере кормильца. До ее шестнадцатилетнего возраста пенсию по потере кормильца получал отец, затем выплату перевели на ее имя. Отец постоянно проживал с ней в квартире по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Так как она была ребёнком, она не могла оплачивать коммунальные платежи. Отец этого тоже не делал, он не работал, они жили на пенсию по потере кормильца. С шестнадцатилетнего возраста самостоятельно оплачивать коммунальные платежи она не могла, поскольку не хватало средств. Пенсию она тратила по своему усмотрению на еду и одежду. Поэтому, к моменту ее совершеннолетия по уплате коммунальных платежей образовался долг в совокупности составляющий 181357,91 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований просила признать должником задолженности по оплате коммунальных платежей, возникшей в период с 20.11.2018 по 25.02.2023 ее отца Дмитриева А.И. и обязать его выплатить возникший долг.

              Определением суда от 19 июня 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бриз», Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», Общество с ограниченной ответственностью «КарелКоммунЭнрго», муниципальное унитарное предприятие «КемьЭнергоСервисНаноАудит».

Истец Дмитриева В.А. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме заявленные требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что счета на ее имя начали приходить с февраля 2023 года, с момента подписания дополнительного соглашения, в счетах была указана имеющаяся задолженность. Она решила определить, что это не ее долг, а отца, поэтому обратилась с заявлением в суд. В указанной квартире она проживала с отцом с ноября 2018 года. Она получала пенсию по потере кормильца, у отца иногда были подработки. Деньги тратила на себя, летом готовилась к учебному году. Отец много раз уезжал в деревню, оставлял ее одну. Когда ей исполнилось 14 лет, пенсия по потере кормильца стала приходить ей на банковскую карту. Папа брал частично деньги на оплату коммунальных услуг, за свет, часть за воду и отопление. Когда он уезжал, то она не платила ни за что, тратила деньги на питание, одежду. В 2021 году ей было 16 лет, она училась в школе. Кроме пенсии, иных доходов у нее не было. В 2022 году она закончила 9-й класс и ушла из школы, с того времени не работала, жила на пенсию. Когда ей не было 18 лет, она тратила деньги на себя, питание, одежду. Думала, что отец должен платить пока она несовершеннолетняя. Платила только за электроэнергию ежемесячно полностью всю сумму, за остальные услуги не платила, так как не хватало средств. Дополнительных доходов у нее не было, отец материально не помогал. Под всем долгом понимается задолженность за весь период, указанный в иске.

Ответчик Дмитриев А.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании ответчик заявленные требования признал частично и пояснил, что живет в деревне 2 года. Этот год дочь проживала с сожителем, до этого в квартире проживала двоюродная сестра дочери. Считает, что за эти два года не должен платить. В 2018 году он подписал договор соцнайма от имени дочери, и они стали жить с ноября 2018 года в квартире. Он периодически приезжал-уезжал. На постоянное место жительства уехал в д. Поньгома в мае 2021 года. Дочь осталась жить в квартире сначала с сестрой, потом с сожителем. Дочери выплачивали пенсию по потере кормильца, он подрабатывал, периодически состоял на учете в Агентстве занятости в качестве безработного. Других доходов у дочери не было, она в школе училась. Первое время оплачивал частично коммунальные услуги, за электричество постоянно оплачивал, чтобы не отключили. За все остальное платил по мере возможности, с мая 2021 года вообще не вносил плату за коммунальные услуги. Иск признает частично, потому что, когда уехал в деревню, потребление коммунальных услуг было бесконтрольное. Не признает иск в части взыскания с мая 2021 года, поскольку с этого времени не проживает в квартире.

Представитель третьего лица ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в суде не явился, в поступившем ходатайстве представитель предприятия по доверенности Пилоян А.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «ЕИРЦ РК», МУП «КЭСНА», ООО «ЦентрБриз», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица ООО «Расчетный центр» извещался судом по юридическому адресу Общества, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 20.11.2018 между администрацией Кемского муниципального района и Дмитриевым А.И., действующим в интересах несовершеннолетней Дмитриевой В.А., был заключен Договор социального найма жилого помещения № <адрес>, в соответствии с которым нанимателю - несовершеннолетней Дмитриевой В.А. было передано в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес>. 11.04.2023 между администрацией Кемского муниципального района и Дмитриевой В.А. заключено Дополнительное соглашение к названному Договору социального найма жилого помещения от 20 ноября 2018 г., которым из договора социального найма исключен отец истца Дмитриев А.И., как лицо, действующее от имени нанимателя. В соответствии со Справкой о регистрации, выданной ООО «Расчетный центр» г. Кемь 12 мая 2023 года и Адресной справкой МП ОМВД России по Кемскому району, выданной 01.06.2023, истец Дмитриева В.А. зарегистрирована по указанному выше адресу с 25.01.2019 г.

Истец Дмитриева В.А., родилась 25 февраля 2005 года в г. Кемь Республики Карелия, что подтверждается копией паспорта истца серии 86 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, а также копией записи акта о рождении №, в котором указано, что родителями истца являются Дмитриев А.И. и О.. Мать истца - О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что истец Дмитриева В.А. с момента заключения договора социального найма жилого помещения и до мая 2021 года проживала в предоставленном ей жилом помещении вместе со своим отцом – ответчиком Дмитриевым А.И., а затем Дмитриев А.И. выехал для проживания по месту своей регистрации по адресу: Кемский р-он, <адрес>, а истец до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается ответчиком и не отрицается истцом.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения договора социального найма жилого помещения.

Из содержания пункта 5 части 3 статьи 67, частей 2,3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с квитанциями об оплате, выданными ООО «Единый информационно-расчетный центр РК», ООО «Центрбриз», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», МУП «КемьЭнергоСервисНаноАудит», задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, предоставленное истцу, по состоянию на февраль 2023 года, включительно, составила: 33210,22 руб. (соц. найм, обращение с ТКО) + 50721,19 руб. (содержание общего имущества МКД, техническое обслуживание) + 81625,76 руб. (отопление) + 15800,74 руб. (водоснабжение, водоотведение) = 181357,91 руб. Из начислений, указанных в квитанциях, следует, что ежемесячная плата за перечисленные коммунальные услуги составляет более 6300 рублей.

Судом установлено, что истец получала государственную пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.10.2009 по 28.02.2023 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», размер которой составлял с ноября 2018 года по февраль 2023 года от 8803 руб. до 9694,73 руб.

          В период совместного проживания истца с отцом в названном жилом помещении, а также в период с мая 2021 года по февраль 2023 года, когда истец проживала без отца, часть пенсии уходила на оплату коммунальных услуг, в том числе услуг по оплате потребленной электроэнергии, а когда истец проживала одна, то она из пенсии оплачивала полностью только потребленную электроэнергию. Остальные денежные средства из получаемой пенсии расходовались истцом на еду, одежду и предметы первой необходимости. Иных доходов, кроме названной пенсии истец не имела, поэтому не могла оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, ответчик Дмитриев А.И. также не оплачивал коммунальные услуги, вследствие чего и образовалась указанная задолженность. Изложенное подтверждается истцом и не отрицается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из содержания подпунктов 1 и 4 пункта 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 26 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1-3 пункта 2 статьи 28 ГК РФ, малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Пунктом 3 статьи 28 ГК РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Частью 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд (ч. 2 ст. 56 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 2 ст. 60 СК РФ).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 65 СК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

         Из анализа приведенных норм права следует, что родители несут безусловную обязанность по оплате коммунальных услуг за своих малолетних детей до достижения ими 14-тилетнего возраста, поэтому судебного решения об установлении обязанности ответчика Дмитриева А.И., как отца истца, по уплате коммунальных услуг в период с 20.11.2018 по 25.02.2019, то есть до достижения истцом возраста 14 лет, не требуется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанной части исковых требований.

Поскольку судом установлено, что в период с 26.02.2019 по 25.02.2023, то есть с 14-тилетнего до 18-тилетнего возраста истца, истец иных доходов, кроме пенсии по случаю потери кормильца не имела, в том числе проходила обучение до 9 класса в общеобразовательной школе, учитывая, что размера получаемой истцом пенсии для оплаты всех коммунальных услуг и проживания было явно не достаточно (ежемесячная плата за коммунальные услуги без учета потребленной электроэнергии оставляет около 6300 рублей), а отец истца – ответчик Дмитриев А.И. коммунальные услуги не оплачивал, что повлекло за собой образование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, учитывая, что неоплата ответчиком коммунальных услуг за указанный период нарушает права истца, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично, установив, что обязанность по оплате задолженности по всем коммунальным платежам в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, образовавшейся за период с 26.02.2019 по 25.02.2023, несет ответчик Дмитриев А.И.

Требования истца в части обязания ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, так как фактически заявлены в интересах юридических лиц, которые вправе самостоятельно предъявить в суд иски о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Дмитриева А.И. или отказаться от реализации такого права. Коме того, истец полномочиями по предъявлению исков в интересах названных юридических лиц не наделена.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что судом удовлетворены требования истца о признании ответчика должником по оплате коммунальных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                            р е ш и л:

Исковые требования Дмитриевой В.А. – удовлетворить частично.

Установить, что Дмитриев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Карелия, ИНН 100200272798, несет обязанность по оплате задолженности по всем коммунальным платежам в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В удовлетворении остальной части заявленных Дмитриевой В.А. требований – отказать.

Взыскать с Дмитриева А.И. в пользу Дмитриевой В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Председательствующий                                                     В.С.Гордевич

          Решение в окончательной форме вынесено 08 августа 2023 года.