Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2022 от 27.05.2022

дело №12-179/2022

РЕШЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарбарчук В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 28 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении в отношении Гарбарчук В. Н., привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске, Красноярского края, от 28 апреля 2022 года Гарбарчук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, по адресу: автодорога Р-255 Сибирь 882 км. 55 56 10 93 37 14, управляя автомобилем Ягуар Эф-Пэйс, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», то есть совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Гарбарчук В.Н., подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не обжаловал, поскольку автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак №, не управлял, является собственником автомобиля, не имеет соответствующей категории на право управления большегрузным автомобилем. В материалы дела представлены доказательства, что автомобилем управлял водитель Прунтов В.А., и оплатил административный штраф за указанное правонарушение.

В судебном заседании Гарбарчук В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Гарбарчук В.Н. – Кузнецов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Гарбарчук В.Н. не обжаловал, так как автомобилем управлял водитель, который и оплатил этот штраф. Суд первой инстанции необоснованно отверг представленные доказательства, в том числе показания свидетеля Прунтова В.А., допустил объективное вменение. У Гарбарчук В.Н. нет соответствующей категории, он не мог управлять автомобилем Скания.

Заслушав Гарбарчук В.Н., его представителя Кузнецова А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1 (1) предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" (Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, по адресу: автодорога Р-255 Сибирь 882 км. 55 56 10 93 37 14, Гарбарчук В.Н., управляя автомобилем Ягуар Эф-Пэйс, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», то есть совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.08.2021 года, Гарбарчук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Гарбарчук В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2022г., рапортом ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Игнатьева П.В., дислокацией дорожных знаков и разметки на месте совершения Гарбарчук В.Н. административного правонарушения по адресу: автодорога Р-255 Сибирь 882 км. 55 56 10 93 37 14, копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.08.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Гарбарчук В.Н. по ч.4 ст.12.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15.09.2021г., с фототаблицей, данными видеофиксации.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Доводы жалобы Гарбарчук В.Н. являются несостоятельными, основанными на субъективном толковании закона с целью избежать административной ответственности, при этом повторность административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, образует вступившее в законную силу постановление о привлечении Гарбарчук В.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, довод о том, что постановление от 24.08.2021г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не обжаловал, поскольку автомобилем «Скания» управлял не он, а Прунтов В.А., который и оплатил штраф, суд находит несостоятельным, поскольку указанное постановление ни Гарбарчук В.Н., ни Прунтовым В.А. не обжаловалось, тем самым они согласились с указанным решением. Постановление вступило в законную силу 15.09.2021г.

Также суд относится критически к доводам Гарбарчук В.Н. о переквалификации его действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виду того, что он не имеет соответствующей категории на право управления большегрузным автомобилем, и не находит правовых оснований для переквалификации действий Гарбарчук В.Н., поскольку само по себе отсутствие разрешения на управление грузовыми автомобилями не свидетельствует о его невиновности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

За совершенное правонарушение наказание Гарбарчук В.Н. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, – предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 28.04.2022 года, вынесенное в отношении Гарбарчук В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП, не подлежит отмене, поскольку вина Гарбарчук В.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░