Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5991/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-5991/2022

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Дрожилиной Ю.Ю..

01 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Интери» к Маслиевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к Маслиевой Е.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обоснование указала, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Vitara, г/н №..., под управлением Маслиевой Е.В. и автомобилем Nissan X-Trail, г/н №..., под управлением Заставного А.В.. ДТП произошло вследствие нарушения Маслиевой Е.В. Правил дорожного движения, в результате автомобилю Nissan X-Trail, г/н №... причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 399 965,40 рублей. ООО «СК Интери»(прежнее наименование ООО «СК Европлан», во исполнении условий договора страхования КАСКО, произвело выплату страхового возмещения Заставному А.В. в полном размере 399 965,40 рублей, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, организации производивший ремонт поврежденного автомобиля. После чего страховая компания «ВСК», где ответственность Заставного А.В. была застрахована по договору ОСАГО, выплатила им стоимость восстановительного ремонта автомобиля Заставного А.В. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства поэтому, учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, просят суд взыскать с Маслиевой Е.В. сумму ущерба в размере 192835,43 рублей (стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства без учета износа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056,71 рублей.

Представитель истца – ООО «СК Интери» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маслиева Е.В. и представитель ответчика Бурашников Д.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, предоставили заявления о рассмотрении дела их отсутствие. Из предоставленного отзыва на исковое заявление следует, что заявленные исковые требования не признают, поскольку автогражданская ответственность Маслиевой Е.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № ХХХ 0073123105. Согласно федеральному закону «ОСАГО», лимит ответственности страховщика 400 000 рублей, который полностью покрывает стоимость произведенного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Заставного А.В., поэтому указанный причиненный ущерб подлежит взысканию со страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ответственность Маслиевой Е.В. по договору ОСАГО. Автогражданская ответственность второго участника ДТП Заставного А.В., так же была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», которая впоследствии произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 207 129,97 рублей. Ремонт поврежденного автомобиля был организован страховой компанией ООО «СК «Интери», по полису добровольного страхования транспортного средства, общая сумма, которого составила 399965,40 рублей, соответственно выплаченное страховое возмещения не превышает лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Vitara, г/н №..., под управлением Маслиевой Е.В., гражданская ответственность застрахована в СК Группа Ренессанс Страхование и автомобилем Nissan X-Trail, г/н №..., под управлением Заставного А.В., гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК».

Кроме этого автомобиль Nissan X-Trail, г/н №... в соответствии с договором добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № СЕ 141609 от "."..г. был застрахован в ООО «СК Интери» (прежнее наименование АО СК «Европлан»).

ДТП произошло вследствие нарушения Маслиевой Е.В. Правил дорожного движения, в результате автомобилю Nissan X-Trail, г/н №... причинен ущерб.

Вина Маслиевой Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия    подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от "."..г..

Согласно, копии заказ-наряда № АШ 321108 от "."..г. на выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля, стоимость запасных частей и расходных материалов со склада СТО составило 399 965,40 рублей.

ООО «СК Интери» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ООО «Арконт шина» в размере 399965,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Согласно экспертного заключения №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-Trail, г/н №... с учетом износа – 207 129,97 рублей, без учета износа 399 965, 40 рублей.

ООО «СК Интери» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в САО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность Заставного А.В., в порядке прямого возмещения убытков.

"."..г. САО «ВСК» возместило ООО «СК Интери», страховую выплату в размере 207 129,97 рублей, то есть с учетом износа деталей, узлов и агрегатов подлежавших замене при восстановительном ремонте поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №....

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Отказывая в исковых требованиях, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что истец выставил Маслиевой Е.В. сумму на оплату страхового случая в размере 192 835,43 рублей, которая покрывается лимитом ответственности по полису ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельства) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Поскольку гражданская ответственность виновника Маслиевой Е.В. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в силу ст. 14 Закона об ОСАГО после проведения выплаты страхового возмещения потерпевшему у ООО «СК «Интери» возникло право требования убытков подлежит возмещению со страховой компании виновника ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «СК Интери» к Маслиевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                 Н.П. Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года (03,04 декабря 2022 года выходные дни).

Судья                                                  Н.П. Семенова