Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-698/2024                УИД 23RS0028-01-2024-000144-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием ответчика                 Корнеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Корнееву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Корнееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08 октября 2012 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Корнеевым Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ### путем открытия банком банковского счета и предоставления ответчику кредитной услуги в виде овердрафта.

На основании договора кредитной карты банк предоставил Корнееву Е.В. кредит (кредитный лимит) в размере 86 200 рублей на условиях, предусмотренных договором кредитной карты.

<...> между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») был заключен договор ### уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО ПКО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику.

<...> между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО ПКО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение ### к договору ### уступки прав (требований) от <...>, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

<...> между ООО ПКО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № <...> уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО«РегионКонсалт» уступило права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к Корнееву Е.В.

В соответствии с договором кредитной карты Корнеев Е.В. обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов.

<...> Лабинский районный суд вынес решение по делу ### о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с условиями договора кредитной карты, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по 23 января 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 103 144,88 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 23 января 2024 года в размере 103144,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3262,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнеев Е.В. в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска сроков исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Лабинского районного суда от <...> по гражданскому делу ### в пользу ООО «Нэйва» с Корнеева Е.В. взыскана задолженность по договору о выпуске банковской карты ### в сумме 167671 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 рубля 42 копейки.

Представленные в материалах дела и приведенные выше письменные доказательства достоверно подтверждают задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Как следует из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Лабинского городского отделения ГУФССП по <...>, исполнительное производство, возбужденное <...> на основании исполнительного документа по делу ### в отношении Корнеева Е.В., было окончено <...> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями договора кредитной карты такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2019 года по 23 января 2024 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление о вынесении судебного приказа на спорную задолженность подано истцом <...> (дело о выдаче судебного приказа ###, конверт на л.д.17).<...> мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору ### за период с <...> по <...> (л.д.18 в деле ###). Определением мирового судьи судьей судебного участка № <...> от <...> судебный приказ отменен (л.д.26 в деле ###).

Следовательно, в период с 11.04.2023 года (дата обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа) до 20 ноября 2023 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не тек. Исковое заявление подано в суд 03.02.2024 года (конверт на л.д.34), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек за период с 30.09.2020 года по 18.09.2021 года с учетом периода судебной защиты со дня обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа.

В соответствии с нормами ст. 200 ГК РФ суд находит подлежащей взысканию задолженность в размере 83062 руб. 92 коп. (сумма задолженности на дату окончания исполнительного производства 103054,46 - сумма за период с истекшим сроком давности 19991,54 =83062, 92)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2102 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Корнееву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева Евгения Владимировича, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» <...>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора о выпуске и обслуживании банковской карты ### от 08 октября 2012 года в сумме 83062 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 руб. 89 коп., а всего взыскать 85165 (Восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 81 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 02 августа 2024 года