Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-37/2020 от 18.02.2020

№ 9-31/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 г.                                                               г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Никитина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Никитина С.В.

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что из представленных заявления и документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель подал частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба взыскателя рассматривается в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены или изменения решения/определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из представленных материалов, между Никитиным С.В. и МФК «<данные изъяты>» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

Право требования данной задолженности было передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь уступило право требования ООО «АйДи Коллект». Копии договоров представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность в размере <данные изъяты>., расчет представлен.

Именно на эту задолженность заявитель просит выдать судебный приказ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии спора о праве противоречат нормам процессуального законодательства и представленным документам. Само по себе непредставление оригиналов документов не свидетельствует о наличии спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Заявление ООО «АйДи Коллект» направить мировому судье со стадии принятия.

Судья                                                                                  О.М. Веселова