Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 (2-2876/2023;) ~ М-2547/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-232/2024                                                                    УИД: 66RS0010-01-2023-003590-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 марта 2024 года                                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к наследникам Зуевой Галины Николаевны, Богданову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

    у с т а н о в и л:

истец АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Зуевой Г.Н., а также с учетом привлечения к участию в деле Богданова А.А., и просит взыскать за период с 01.10.2019 по 30.09.2023 задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 182,95 руб., пени в размере 13 918,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575,83, расходы по получению информации о собственниках жилого помещения в размере 1 804 руб.

Требование мотивировано тем, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантированного поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019. Между истцом и потребителями, проживающими в жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено), сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.... В период с 01.10.2019 по 30.09.2023 в жилое помещение поставлялась электрическая энергия на сумму 31 182,95 руб., которая не оплачена, и на нее начислены пени в размере 13 918,93 руб. Зуева Г.Н. умерла. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отказе от иска не поступало.

Ответчик Богданов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации по адресу: г(место расположения обезличено) однако судебное извещение не вручено и возвращено в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.

    В судебном заседании установлено, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантированного поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019.

    Между АО «НТЭСК» и Зуевой Г.Н. сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено).

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что Зуева Г.Н. умерла 18.05.2011 (л.д. 53).

    Зуева Г.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с 23.11.1999 по 01.07.2011, снята в связи со смертью. В настоящее время в жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 51, 52).

    Согласно справке БТИ от 09.01.2024 собственником спорного жилого помещения является Зуева Г.Н. (л.д. 58). В Выписке из ЕГРН от 22.12.2023 данные о собственнике спорного помещения отсутствуют (л.д. 41).

Поскольку Зуева Н.Г. умерла, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации с её смертью открылось наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов наследственного дела №№... (л.д. 44-49) следует, что после смерти Зуевой Г.Н. с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Богданов А.А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму неполученной пенсии (л.д. 49).

Принимая во внимание, что Богданов А.А. принял наследство после смерти матери, что подтверждено материалами дела, в том числе принял и наследство в виде квартиры по адресу: (место расположения обезличено) следовательно, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен принимать участие в оплате расходов по содержанию имущества, в том числе и оплате коммунальных услуг.

    Истец указывает, что в отношении жилого помещения имеется задолженность за потребленную электрическую энергию.

    Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.10.2019 по 30.09.2023 задолженность по оплате электроэнергии составила 31 182,95 руб., пени - 13 918,93 руб. (л.д. 15-24).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 (п. 66).

Представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате поставки услуг электрической энергии за весь указанный спорный период времени и тарифы, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, с учетом периода пользования жилым помещением, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца образовавшейся суммы долга за весь период с 01.10.2019 по 30.09.2023 в размере 31 182,95 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом суду представлены расчет суммы пени, включающий период с 01.10.2019 по 30.09.2023 в размере 13 918,93 руб.

Судом установлено, что ответчик длительное время не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком не предпринимаются никакие меры для её погашения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, с учетом обстоятельств по делу, установленных судом, исковые требования АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера пеней у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 1 575 руб. 83 коп. (л.д. 13-14).

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по получению информации о собственниках жилого помещения в размере 1 804 руб. (л.д. 25, 30-36). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богданова Александра Анатольевича (№...) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания (ИНН 5612164639) за период с 01.10.2019 по 30.09.2023 задолженность по оплате электроэнергии в размере 31 182 рубля 95 копеек, пени в размере 13 918 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575 рублей 83 копейки, расходы по получению информации о собственниках жилого помещения в размере 1 804 рубля, итого взыскать 48 481 рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 14 марта 2024 года.

       Судья                                                                       В.В. Марамзина