Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 25.01.2023

Дело №

59MS0№-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 07 февраля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «ФИО5» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ФИО6» возвращено исковое заявление о взыскании задолженности за электрическую энергию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении указанного заявления без движения.

ЗАО «ФИО7» с данным определением не согласилось, обратилось с частной жалобой, указав, что мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об оставлении без движения искового заявления ЗАО «ФИО8» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, предложено в срок до <данные изъяты>. устранить отмеченные недостатки. В связи с тем, что указанное определение суда было получено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. у истца отсутствовала возможность своевременного устранения недостатков, путем предоставления в суд необходимых документов. Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения истцом ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на электронную почту мирового судьи направлены исковое заявление с указанными родовыми данными ответчика, а также почтовый реестр. При этом, мировым судьей судебного участка № 2 Добрянсакого судебного района Пермского края исковое заявление ЗАО «ФИО9» возвращено без указания на недостатки, которые не были устранены истцом. Указанным определением нарушаются права и законные интересы истца на взыскание убытков с должника.

Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края отменить, рассмотреть исковое заявление ЗАО «ФИО10» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, по существу.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ч.1 ст.331, ст.332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО11» обратилось в суд к ИП ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом к исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении, подтверждающее направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов, в также не указаны дата и место рождения ответчика. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. устранить допущенные нарушения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ФИО12» возвращено заявление о взыскании задолженности за электрическую энергию с ИП ФИО1

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указал, что поскольку заявителем не выполнены указания судьи в срок, установленный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Вместе с тем, во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, представителем истца ФИО3, действующей по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ. направлены в суд следующие документы: исковое заявление с родовыми признаками ответчика, копия паспорта ответчика и копия почтового реестра, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истцом выполнены указания судьи в срок, установленный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Мировому судье судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края разрешить вопрос о принятии к производству суда первой инстанции искового заявления ЗАО «ФИО13» к индивидуальному предпринимателю ФИО14 о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                     К.Б. Ваганова